T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t T.C.
\t BURSA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/
KARAR NO\t: 2025/
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACILAR\t: 1- ... -
\t 2- ... -
VEKİLİ\t: Av. ... -
DAVALILAR\t: 1- ... -
\t 2- ... -
DAVA\t: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)
DAVA TARİHİ\t: 11/08/2025
KARAR TARİHİ\t: 25/08/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkillerinin davalı şirkette pay sahibi ortak olup pay sahipliği, şirketin kurucu ortaklarından merhum ...........’ın yasal mirasçılığından kaynaklandığını, şirketin diğer ortağı olan ..., müvekkillerinin amcası ..........t’ın eşi olduğunu ve halen şirketin tek yetkili müdürü olduğunu, şirketin bir diğer ortağı olan davalı ...’ın eşi aynı zamanda müvekkillerinin amcası olan ........... tarafından, şirket aleyhine Bursa 3. Genel İcra Dairesinin ......... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, şirketin müdürü konumunda olan davalı ..., bu icra takibine itiraz etmediğini ve gerekli tedbirleri almadığını, bu şekilde takibin kesinleşmesine neden olduğunu, şirket nezdinde 28.12.2021 tarihli genel kurul kararı ve bu kararla yapılan sermaye artırımında, usulen hazirun cetveli ve rüçhan hakkı feragat dilekçelerinde müvekkillerinin ..... ve ...’ın imzaları yer aldığını ancak bu imzaların, müvekkillerime ait olup olmadığı hususu ispata muhtaç olduğunu, genel kurul kararlarının içeriği konusunda müvekkillerinin ne bilgilendirilmiş, ne de iradeleri serbestçe olduğunu, zira müvekkillerim, genel kurul karar tarihi olan 28.12.2021 tarihinde Türkiye’de değil Almanya’da bulunduklarını, bu dönemde, ............. tarafından kendilerine içerik açıklanmaksızın ve içeriği anlaşılmadan, yalnızca imzalamaları yönünde telkinde bulunularak, bazı belgeler imzalatıldığını, bu belgelerin neler olduğu müvekkillerince bilinmediğini, özellikle müvekkili ...’ın Türkçeye olan hâkimiyetinin yok denecek kadar az olduğu da dikkate alındığında, genel kurul kararına yönelik açık, bilinçli ve hukuken geçerli bir onayın verildiğinden söz edilemez olduğunu, 28.12.2021 tarihinde usul ve kanuna aykırı olarak alınan genel kurul kararı ile yapılan sermaye arttırımının yokluk ile malul olduğunu, müvekkillerinin şirket paylarının %50'sine sahip iken 28.12.2021 tarihli karar ile bu payların oranı toplam % 25'e düşürüldüğünü, yönetim organı sıfatıyla ..., şirketi yönetme yetkisini, eşinin şahsi menfaatlerini korumak amacıyla kötüye kullanmakta ve şirketi bilerek zarara uğrattığını, bu durumun yalnızca şirketin değil, aynı zamanda ortak olan müvekkillerinin de menfaatlerini ağır biçimde tehdit ettiğini belirterek şirket taşınmazları ve banka hesapları üzerinde satış, devir ve temlik işlemlerinin durdurulmasını, tapu müdürlüklerine ve bankalara ihtiyati tedbir yazısı yazılmasını, şirketin yeni borç altına girmesinin ve malvarlığının azaltılmasının önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, dava dilekçesinde belirtilen davalı şirket müdürünün TTK 630/2 uyarınca hakl ısebeple müdürlükten azline, dava süresince yetkilerinin tedbiren kaldırılmasına, şirket yönetimi için tarafsız kayyım atanmasına, şirket malvarlığının korunması ihtiyati tedbir kararı verilmesine yöneliktir.
Davacı vekilinin 11/08/2025 tarihli dava dilekçesi ile eldeki davanın Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ............... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince \" (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır
(5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.\"
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... Esas sayılı dosyadaki dava ile ile iş bu dava arasında fiili ve hukuki irtibat olduğunun tespit edildiği,mahkememiz dosyasındaki uyuşmazlığın da davalı şirket müdürünün yetkilerinin kaldırılmasına ve şirkete kayyım atanmasına ilişkin olduğu, Bursa 1. ATM'nin ............. Esas sayılı dosyasında ise davalı şirket müdürünün yetkilerinin tedbiren kaldırılmasına, şirkete kayyım atanmasına ilişkin olduğunun tespit edildiği, her iki dosyanın da dayanağının ve davacılarının, davalılardan bir tanesinin aynı olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması, usul ekonomisi ilkesi dikkate alınarak, mahkememizin işbu dosyası ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ................ Esas sayılı dosyası arasında bağlantı olduğu anlaşıldığından birleştirme kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Mahkememizin bu dosyası ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .........Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyebileceğinden mahkememizin bu dosyası ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .................... Esas sayılı dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin işbu dosyasının kapatılarak yargılamanın Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ................. Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama giderlerinin Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .................. sayılı dosyası üzerinden takdirine,
4-Birleştirme kararının derhal birleştirilen Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .................... Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
5- İhtiyati tedbir taleplerinin dosya birleştirilen mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde tarafların yokluğunda HMK’nın 166 ve 168 Maddesi uyarınca nihai hüküm ile birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/08/2025
Başkan ...
¸E-imzalıdır.
Üye ...
¸E-imzalıdır.
Üye ...
¸E-imzalıdır.
Katip ...
¸E-imzalıdır.