T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tKONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ... ...
VEKİLİ\t: Av. ... -
DAVALI \t: -
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t:
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, ticari ilişki kapsamında dava dışı ... 'den ... Bank A.Ş. ... Şubesi’nin ... Seri nolu, 25.06.2025 keşide tarihli, tacir hamiline kayıtlı ve 2.000.000,00 TL bedelli çeki teminat olarak aldığını, taraflar arasındaki sürekli ticari oto tamiri ve oto alım satımı işleri olması sebebiyle bu şekilde teminat çekleri karşılıklı alıp verdiğini ve ani ticari alım satımlarda karşılıklı kullanıma sunulduğunu, söz konusu çekin müvekkili tarafından aradığında kaybolduğunun tespit edildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kaybedilen çek nedeniyle çek miktarı göz önüne alındığından müvekkilinin büyük bir zarara uğrama ihtimali bulunduğunu, bu nedenlerle; çekin ödenmemesi için ilgili bankaya müzekkere yazılmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. \t\t
Yukarıda özetlenen dava; kıymetli evrak iptali davasıdır.
Davacı tarafından her ne kadar iş bu kıymetli evrak iptali davası açılmış ise de; davacının mahkememize sunmuş olduğu 30/07/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmıştır.
HMK'nun 307. maddesinde \"(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.\" hükmünü amirdir.
01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 HMK.sayılı kanunun 311.maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
Çek aslı mahkememizce görülmüş olup, çeki elinde bulunduran muvafakat ettiğinden teminatın iadesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gereken 205,13 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 615,40 TL peşin harcın mahsubu ile fazla yatırılan 410,27 TL karar ve ilam harcının Harçlar Kanunun 31. Maddesi gereğince karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının HMK 333 madde gereğine karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Davacı tarafından mahkememiz veznesine yatırılan teminatın davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yokluğunda 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/08/2025
Katip ...\t\t\t\t\t\t\tHakim ...