T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2023/28 Esas
KARAR NO\t: 2025/719
DAVA\t: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ \t: 02/03/2021
KARAR TARİHİ : 16/07/2025
Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesiyle; 10.07.2008 tarihinden itibaren davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin Ticaret Memurluğuna ... sicil no ile kayıtlı olduğunu, şirket merkez adresinin İzmir ili olduğunu, şirketin diğer ortağı olan ...'in vefatı nedeniyle şirketin iş ve işleyişiyle ilgili bilgi alamadığını, şirkette kar dağıtımı yapılmadığını, şirketin sadece evrak üzerinde varlığını koruduğunu beyan ederek ortaklıktan çıkma talebinin kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket kayyımına dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Dava; limited şirket ortaklığından çıkma istemine ilişkindir.
Mahkememizin 27.09.2021 tarihli, ... Esas ... Karar sayılı kararı ile kesin süre içerisinde davalı şirketin temsil kayyımı atanması için dava açıldığına dair belge sunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin 30.12.2022 tarihli, ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile Mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmesi üzerine dosyanın yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam edilmiştir.
İstinaf ilamında belirtildiği şekilde davacı tarafından mahkememizce verilen 2 haftalık kesin süre içerisinde 21.06.2021 tarihinde davalı şirkete temsil kayyım atanması için dava açıldığı, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile Av. ...'ın davalı şirketi Mahkememiz dosyasında temsil etmek üzere temsil kayyımı olarak atanmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği görülmekle davalı şirketi temsilen Av. ...'a dava dilekçesi tebliğ edilerek devam edilen yargılamada ticaret sicil müdürlüğünün cevabi yazısı ile davalı şirketin 10.07.2008 tarihinde ticaret siciline tescil edildiği, şirket ortaklarının davacı ve müteveffa ... olduğu, şirket müdürünün müteveffa ... olduğu, davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine karar verilmiş ise de mali müşavir bilirkişi tarafından şirket adresinin kapalı olması nedeniyle ticari defter ve kayıtların incelenemediği, İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün cevabi yazısı ile davalı şirketin işveren kaydının bulunmadığı, Şirinyer Vergi Dairesi'nin cevabi yazısı ile davalı şirketin en son 2008 yılında beyanname verdiği ve 31.03.2012 tarihinde re'sen terkine karar verildiği, davalı şirketin iki ortaklık limited şirket olduğu, diğer ortağın vefat ettiği, davalı şirketin 2008 yılından itibaren faaliyet göstermediği, TTK'nın 638/2. maddesinde düzenlenen haklı sebep koşullarının oluştuğu kanaatine varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ ile; davacının davalı ... Temizlik Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ortaklığından çıkmasına izin verilmesine
2-Alınması gereken 615,40 TL ilam harcından 59,30 TL peşin harcın mahsubu ile 556,10 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından davada sarf edilen 348,50 TL harç, 464,35 TL istinaf ilamı öncesi yapılan yargılama gideri, 78,00 TL istinaf ilamı sonrası yapılan tebligat gideri ve 2.250,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere 3.140,85 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
Dair, davalı şirket temsil kayyımının yüzüne karşı, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/07/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı