T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/461 Esas - 2024/587
T.C.
ANKARA
\t1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/461
KARAR NO\t: 2024/587
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI \t: ...
\t Mersis No ...
VEKİLİ\t: Av. ...
\t ...
DAVALI \t: 1- ...
\t ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI \t: 2- ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVA\t: Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü
DAVA TARİHİ\t: 05/11/2024
KARAR TARİHİ\t: 31/12/2024
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı taraf vekili dava dilekçesi ve sair beyanlarında özetle; ... ... tarafından verilen ... sayılı ... kararının SMK m.6/1 6/5 ve 6/9 hükümleri doğrultusunda İPTALİNE; dava konusu edilen ... başvuru numaralı ... marka başvurusu tescile bağlanır ise SMK m.6/1, m.6/5 ve 6/9 hükümleri doğrultusunda hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şahıs davaya cevap vermemiş, ancak 26/12/2024 tarihinde vekili dosyaya vekaletname sunmuştur.
YARGILAMA:
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; ... ... tarafından verilen ... sayılı ... kararının SMK m.6/1 6/5 ve 6/9 hükümleri doğrultusunda İPTALİ; dava konusu edilen ... başvuru numaralı ... marka başvurusu tescile bağlanır ise SMK m.6/1, m.6/5 ve 6/9 hükümleri doğrultusunda hükümsüzlüğü ve sicilden terkini taleplerine ilişkindir.
Yargılama devam ederken, davacı şirket vekili 31/12/2024 tarihli dilekçesiyle davalı şahıs ile uzlaştıklarını, aralarında protokol düzenlediklerini, uzlaşma protokolünün karara işlenmesi suretiyle davanın feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dilekçeye ek olarak gönderilen protokolünün davacı vekili Av. ... ve davalı vekili Av. ... tarafından elektronik imza ile imzalandığı anlaşılmıştır.
Dosya kapsamındaki uzlaşma protokolünün:
1. Taraflar ve Kapsam
İşbu protokol, ... A.Ş. (bundan sonra ... olarak anılacaktır) tarafından ... ve ... aleyhine ...E. sayılı dosyasında açılan dava kapsamında, ... vekili Av. ... ile ... vekili Av. ... tarafından müvekkilleri adına, e-imza kullanılmak suretiyle imzalanmıştır.
2. Uzlaşma Koşulları
İşbu uzlaşma protokolü uyarınca, taraflar arasında görülen davanın konusunu oluşturan ve ... adına başvurusu yapılan ... başvuru numaralı \"...\" markasının tescil işlemlerinin sona erdirilmesi amacıyla, ... tarafından ... nezdinde marka başvurusundan geri çekilme/vazgeçme işlemleri gerçekleştirilecektir. Markanın geri çekilmesi/vazgeçilmesi işlemlerinden kaynaklanan ve ... nezdinde doğabilecek herhangi bir ücretin, ilgili evrakın ibraz edilmesi koşuluyla ... tarafından karşılanacağı kararlaştırılmıştır.
Geri çekme/vazgeçme işlemine ilişkin belgelerin ... vekiline teslim edildiği gün, ... vekili tarafından ... E. sayılı dosyasında açılmış olan davadan feragat edilecektir. Feragat dilekçesi ile birlikte işbu protokol de Mahkemeye sunulacaktır.
Feragat kapsamında Mahkemece belirlenecek olan yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin hüküm taraflarca kabul edilmiş olup, bu hüküm haricinde tarafların birbirlerinden her ne nam altında olursa olsun mali bir talebi olmayacağı karara bağlanmıştır.
..., bundan sonra \" ...\" köklerini içinde barındıran herhangi bir marka tescil başvurusu yapmamayı ve bu kökleri içeren ibareleri marka olarak kullanmamayı kabul ve taahhüt eder.
3. Uyuşmazlıkların Halli
İşbu protokol 3 maddeden oluşmakta olup, ihtilaf halinde ... Mahkemeleri yetkilidir.
şeklinde olduğu görülmüştür.
Dava dilekçesine ekli vekaletnameden davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Feragat davayı sona erdiren hallerdendir.
Açıklanan nedenlerle davacının feragat etmesi nedeniyle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuş, feragat tarihi dikkate alınarak harç hesabı yapılmıştır.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-FERAGAT NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE,
2-Dava açılırken alınan peşin maktu karar ilam harcı yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap olunan takdiren 20.000,00-TL maktu ücreti vekâletin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalılar tarafından yargılama gideri sarf edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının, hükmün kesinleşmesini müteakip re'sen yatırana iadesine (HMK m.333),\t
Dair verilen karar, tarafların/ vekillerinin yokluğunda, tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup, usulen anlatıldı. 31/12/2024
Katip ...\t\t Hakim ...
e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır