T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2020/495
KARAR NO\t\t: 2020/612
DAVA\t\t:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t\t: 20/10/2020
KARAR TARİHİ\t: 27/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacıların ... günü meydana gelen trafik kazası nedeni ile yolcu olarak bulundukları araçta yaralandıklarını, bu kaza nedeni ile maddi manevi zararların tazmini talepli olarak Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesinin başkaca davalılara dava açtıklarını ve bu davanın derdest olduğunu, sigorta şirketine başvuru yaptıklarını beyan ederek; maddi manevi tazminat talebinde bulunmuşlardır.
Burada şu hususa dikkat etmek gerekir ki;
Günümüzde egemen olan sosyal hukuk devleti ilkesi gereğince, hem özel hukuk yargılaması hem cezai (veya idari) yargılama usulleri bakımından toplumsal barışın sağlanması da en az kişiler arasındaki hukuki menfaat kadar önemlidir. Çünkü, sosyal hukuk devleti bireylere sistemli ve kapsamlı bir hukuki korumayı garanti eder (YILMAZ, Ejder, Usul Ekonomisi, AÜHFD, 2008, C. 57, S. 1, s. 248) Davaların birleştirilmesi \"usul ekonomisi\" ilkesine de uygundur. Bu ilkenin ana kaynakları AİHS m. 6 ve T.C. Anayasa m. 141'dir.
Davaların birleştirilmesi kurumu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 166. maddesinde ifadesini bulmuştur. Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Kanunda 1086 sayılı kanundan farklı olarak, bağlantıdan ne anlaşılması gerektiği söylenmiştir. Buna göre; Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
Mahkememizin iş bu .../... esas sayılı dosyasındaki davacı tarafın talebi, Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesinin .../... esas sayılı taleple bağlantılıdır.
Mahkememizce Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesine yazılan yazıya verilen cevapta, dilekçeler aşaması tamamlandıktan sonra birleştirmenin uygun olduğu belirtilmiştir. Davalıya tebligat yapılmış ve cevap dilekçesi verilmemiştir.
Tüm dosya kapsamı, talep göz önüne alınarak, iş bu davanın Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
Son olarak belirtmek gerekir ki; Aynı mahkemedeki davaların aralarında bağlantı olduğu için birleştirilmesine karar verildiğinde, karar veren mahkeme davaların hiç birinden el çekmediğinden (davalar yine aynı mahkemede görüleceğinden) davaların birleştirilmesi kararı nihai bir karar değildir ve tek başına kanun yoluna götürülemez(KURU/ARSLAN/YILMAZ, Medeni Usul Hukuku, Ankara 2005, s. 595).
KARAR/ Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Dosyamız ile Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası arasında 6100 Sayılı HMK'nun 166 maddesinde belirtildiği şekilde bir bağlantı mevcut olduğundan dosyamızın Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Yargılamanın Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine
3- Bu dava nedeni ile yapılan yargılama giderlerinin birleştirilen dosyada verilecek hükümlü birlikte değerlendirilmesine,
Dair tarafların yokluğunda, kesin olmak üzere karar verildi. 27/11/2020
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır