T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2025/94
KARAR NO\t: 2025/582
DAVA\t: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ\t: 06/02/2025
KARAR TARİHİ\t: 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... 3. İflas Dairesi'nden alacaklı oldukları ... 37. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki takiplerinin ilamsız takip olması ve yargılama gerektirdiği gerekçesiyle alacaklarının iflas masasına kaydının reddine karar verildiğini, iflas dairesinin müvekkili alacağının yargılama gerektirdiği şeklindeki ret gerekçesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin borçlular hakkında yapmış olduğu takibin devamının gerektiği ve borçlulardan alacaklı olduğunun ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile de bir kez daha tespit edildiğini, müflis şirket ve diğer borçluların itirazının da haksız ve kötüniyetli olduğunun da sabit olduğunu, iflas dairesinin söz konusu usul ve yasaya aykırı kararını yeterli inceleme yapmadan ve yalnızca müflis şirket beyanı doğrultusunda verdiğinden hatalı olduğunu ve kaldırılması gerektiğini ve müvekkili alacağının masaya kaydının yapılması gerektiğini, tüm bu nedenlerden dolayı ve inceleme sırasında resen öngörülecek nedenler ile fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla; ... 3. İflas müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasından verilen 27/01/2025 tarihli ret kararının kaldırılmasını, alacaklarının kabulü ile iflas masasına kaydını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde
Dava, iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline itiraza ilişkindir.
Uyuşmazlık, müflis şirketin iflas tarihinden önce sonuçlanan ve iflas tarihinden sonra kesinleşen mahkeme kararına konu borcunun müflis şirket tarafından ödenip ödenmediği, kesinleşmiş mahkeme kararına dayalı davacı alacağının ne kadarının sıra cetveline kaydedilmesi gerektiği konularında toplanmıştır.
... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/05/2024 tarihli ... E, ... K. Sayılı kararının ve dosyasının tetkikinden; davalı müflis şirketin aralarında bulunduğu borçluların ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla kaldığı yerden devamına, 2004 Sayılı İİK'nun 67/2. maddesi gereğince kabul edilen alacak miktarı üzerinden % 20 oranında belirlenen 10.466.004,90-TL icra inkâr tazminatının borçlulardan alınarak davacı tarafa verilmesine dair karar verildiği , kararının 10/09/2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
... 3. İflas Dairesine yazılan müzekkereye verilen 13.02.2025 tarih ... iflas sayılı cevabi yazıdan; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nosuda kayıtlı Mersis No:..., Vergi: ... no, ... adresinde kayıtlı ... ŞTİ.'nin ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında 22/05/2024 günü saat: 15:23 itibari ile iflasına karar verildiği, iflas tasfiye işlemlerinin ... 3.İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında yürütüldüğü, iflas kararının 20/08/2024 tarihinde kesinleştiği, müflis ... LTD. ŞTİ.'nin masasına alacak kaydı yaptıran alacaklı ...ŞİRKETİ vekili ... tarafından ... tarihinde .... kayıt sıra numarası ile muayyen sürede 71.719.837,95-TL alacak kaydı başvurusunda bulunulduğu, kayıt talebinin reddine karar verildiği, müflis ...TİC. LTD. ŞTİ.'nin tasfiyesinin İİK.218 maddesine göre basit tasfiye usulüne göre yürütüldüğü ,iflas sıra cetvelinin 28/01/2025 tarihinde ... gazetesinde, ... tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği, alacaklı vekili tarafından 704,50-TL İflas başvuru harcı, 60,80-TL vekalet suret harcı ve 500,00-TL posta masraf avansı yatırıldığı anlaşılmıştır.
İflas masasının safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), \"alacakların ödenmesine tahsis olunur\" (İİK m.184,I,c.1). Buradaki \"alacaklar\" teriminden maksat, aslında yalnız \"iflas alacaklarıdır.\" İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilirken (masaya yazdırılabilirken), müflisin iflas açılmasından sonra doğan alacakları, iflas alacağı olmadığından, iflas masasından talep edilemez.
Bu nedenle, iflas masasından istenen bir alacağın, iflas alacağı mı, yoksa masa alacağı mı olduğunu belirlemenin büyük önemi vardır. Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK’nın 235. maddesinden alan davalardır.
İİK'nın 235. maddesine göre, kural olarak sıra cetveline itiraz edenler, sıra cetvelinin ilanından itibaren 15 gün içinde ticaret mahkemesine dava açabilirler. Ancak aynı Kanun'un 223. maddesi hükmüne göre alacaklı tebligata elverişli adresini bildirip kararın tebliği için avans yatırmışsa 15 günlük dava açma süresi, kararın tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar.
Somut olayda, davacının iflas masasına kaydını talep ettiği alacağın kesinleşmiş mahkeme kararına dayandığı, ilamın icraya konulduğu ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra dosyasının tetkikinden 22/05/2024 tarihi itibari ile dosya borcunun 71.719.837,95 TL olduğu, kesinleşmiş ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı kararına konu borcun ödendiğinin iddia edilmediği, davacı alacağının masaya kaydının gerektiği anlaşılmakla davacı alacağının sıra cetveline kaydedilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
71.719.837,95 TL'nin davacı alacağı olarak iflas masasına kayıt ve kabulüne,
2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre tahsili gereken harç 615,40 TL olduğundan peşin harcın mahsubu ile başka harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yatırılıp mahsup edilen harç tutarı 615,40 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından posta ve tebligat masrafı olarak yapılan 233,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Gider avansının kalan kısımlarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 10/07/2025
BAŞKAN
ÜYE
ÜYE
KATİP