{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\tT.C.<br>\tADANA<br>\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t   \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA<br>GEREKÇELİ KARAR                <br>ESAS NO\t: 2022/872 Esas<br>KARAR NO\t: 2022/1095<br><br>BAŞKAN\t: ...  ...<br>ÜYE\t: ...  ...<br>ÜYE\t: ...  ...<br>KATİP\t: ...  ...<br>DAVACI \t: ... - ... -...<br>DAVALI \t: HASIMSIZ  <br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali<br>DAVA TARİHİ\t: 02/12/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 09/12/2022<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t:...<br><br>Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davası yargılamasının sonunda, <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Enerji şirketinde muhasebe biriminde çalıştığını, keşidecisi ... Enerji olan ... Bankası  ... Adana Organize Şubesi'ne ait  ... seri numaralı, 17.02.2023 keşide tarihli, keşide yeri Adana olan 278.110,00 TL bedelli, ... Bankası|  ... Adana Organize Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 17.01.2023 keşide tarihli, keşide yeri Adana olan 250.000,00 TL bedelli 2 adet çekin muhatabına teslim etmek için kendisine emanet edildiğini, ancak 31/10/2022 tarihinde çeklerin kaybolduğunu veya çalındığını beyan ederek, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden, çek bedellerinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.  <br>Davacı 08/12/2022 tarihli dilekçesinde; dava konusu kayıp çeklerin bulunduğunu bu nedenle  davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;<br>6100 Sayılı HMK'nun 307.maddesi gereğince, feragat talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçilmesidir. Aynı yasanın 309/2.maddesinde; Feragatin hüküm ifade etmesi için mahkemenin ya da karşı tarafın muvafakatine ihtiyaç olmadığı belirtilmiştir. 311.madde gereğince, feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurur.Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, <br>2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,<br>5-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, <br>6-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,<br>Dair karar, HMK.'nun 345.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, aynı yasanın 343.maddesi gereğince mahkememize yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurulabileceği belirtilerek tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi.09/12/2022<br><br>Başkan ...<br> E-İmza<br><br>Üye ...<br>E-İmza<br> <br>Üye ...<br> E-İmza<br><br>Katip ...<br>E-İmza<br> <br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"fcc0fa6cd50ee27c","SID":"be58021e3a20c038"}}