T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2022/560 Esas - 2022/1165
\tT.C.
\tADANA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/560 Esas
KARAR NO\t: 2022/1165
HAKİM\t: ..
KATİP\t: ...
DAVACI\t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALILAR\t: 1- ...
\t 2- ..
\t 3- ...
\t 4- ....
DAVA\t: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ\t: 08/08/2022
KARAR TARİHİ\t: 28/12/2022
YAZIM TARİHİ\t:...
\tMahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:\t\t
DAVA:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; davalılardan ... Tüketim Malları Tic. Ltd. Şti.'nin davacı bankaya başvurusu üzerine davacı ... T.A.O. ile asıl borçlu... Eşya Ltd. Şti. ve her biri müteselsil kefil olan diğer davalılar arasında 03/05/2018 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme uyarınca davalıya business kredi kartı da tahsis edildiği, davalıların bu sözleşmeden kaynaklanan borcu bulunduğu, davalılar bu kredi kullanımından doğan borcunu zamanında ifa etmediği, bunun üzerine davalıların bankada kayıtlı güncel adreslerine Beşiktaş 26. Noterliği aracılığı ile 19/08/2021 tarihli ... yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek; muaccel hâle gelen banka alacağının ödenmesi, aksi hâlde yasal yollara müracaat edileceği ihtar edildiği, davacı bankanın tüm bu yasal ve iyi niyetli çabalarına ve davalılara gönderilen ihtarnameye rağmen davalıların kredi kullanımından doğan borcu ödememeleri üzerine Adana Banka Alacakları İcra Dairesi Müd.'nün ...E. Sayılı takip dosyası ile borçlular aleyhine icra takibine başlandığı. Fakat davalıların her biri, söz konusu takibe itiraz ederek aleyhine başlatılan takibi sürüncemede bırakmak için kötüniyetli olarak durdurdukları, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu, bu nedenle yapılan itirazın iptali ile takibin 24.285,30 TL üzerinden devamına karar verilmesi talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davacı vekili tarafından verilen 29/11/2022 tarihli dilekçe ile; davalılar aleyhine başlatılan Adana Banka Alacakları İcra Dairesinin ...esas sayılı takip dosyasına olan borcun ödendiği ve icra dosyasının haricen tahsil ile kapatıldığı, bu nedenle mahkememiz dosyasında gönderilen itirazın iptali davası konusuz kaldığı, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı, arabuluculuk ücretinin davalılar üzerinde bırakılması talep edilmiştir.
Davalılar vekili tarafından verilen 14/10/2022 tarihli dilekçe ile; davacı ile uzlaşma sağladıklarını, feragat edilmesi halinde feragati kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı, arabuluculuk ücretinin taraflarına yüklenilmesine itiraz etmedikleri bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamının incelenmesi sonucunda; Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile davalılar ile yapılan anlaşma nedeniyle icra dosyasına olan borcun ödenmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti konusunda uzlaştıklarından davanın konusuz kaldığı belirtildiğinden, davanın konusu kalmadığından konusu kalmayan davanın esası ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar vermek sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70 TL maktu red karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
Taraflar yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda uzlaştıklarından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Arabuluculuk Bürosu tarafından T.C. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenmesine karar verilen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,
HMK.'nın 333.maddesi uyarınca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
İlişkin tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar usulen açıkça okunup anlatıldı.
Katip
✍e-imzalı
Hakim
✍e-imzalı