T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO:2022/129
KARAR NO:2025/1099
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ:19/10/2021
NUMARASI:2020/34 Esas - 2021/805 Karar
DAVANIN KONUSU:Tazminat
KARAR TARİHİ:04/07/2025
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince davacı ... yönünden 189.141,82 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 27/10/2016 dan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin olarak cenaze giderlerine ilişkin talebin sigorta teminat limiti dışında kalması nedeni ile reddine, davacı ... yönünden 35.858,18 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 27/10/2016 dan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin olarak cenaze giderlerine ilişkin talebin sigorta teminat limiti dışında kalması nedeni ile reddine karar verilmiş; bu karara karşı davalı sigorta şirketi vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Dava dosyası istinaf kanun yolu incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada, davacılar vekili Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) vasıtasıyla gönderdiği 19/06/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş, davacılar vekilinin davadan feragat yetkisini içeren vekâletnamesinin dava dosyasında bulunduğu anlaşılmıştır.Davadan feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 307'nci maddesi uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Aynı Kanunun 309'uncu ve 310'uncu maddelerine göre dava hakkında verilen kararın kesinleşmesine kadar her zaman davadan feragat edilebilir. Davayı sonuçlandıran tek taraflı hukuki işlemlerden olan ve karşı tarafın kabulüne de bağlı olmayan davadan feragat, HMK’nin 311'inci maddesinin 1'inci fıkrası uyarınca kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Bu nedenlerle, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada davacılar vekili tarafından davadan feragat dilekçesi verildiğinden, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nin 353/1-b-2'inci maddesi uyarınca kaldırılmasına, aynı Kanunun 307 vd. maddeleri uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine, istinaf konusuz kaldığından davalı vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:I-Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararının HMK'nin 353/1-b/2'nci maddesi uyarınca kaldırılmasına,Buna göre:1-Maddi tazminat davasının feragat nedeniyle HMK'nin 307 vd. maddeleri uyarınca reddine, 2-İlk derece mahkemesi kararından sonra davadan feragat edildiği gözetilerek, Harçlar Kanunu'nun 22'nci maddesi uyarınca alınması gereken 410,26 TL'den, peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile 365,86 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,3-Dairemizin hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13'üncü maddesinin 4'üncü fıkrası uyarınca 30.000 TL maktu vekâlet ücretinin davacılardan tahsil edilerek, vekille temsil edilen davalı ... AŞ'ye verilmesine, 4-Davacılar tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 5-Harcanmayan gider avansının, ilk derece mahkemesi tarafından HMK'nin 333'üncü maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde kendiliğinden yatıran tarafa geri verilmesine, II-İstinaf talebi bakımından;1-İstinaf talepleri konusuz kalan davalı ... AŞ vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına,2-İstinaf başvurusu için yatırılan istinaf kanun yolu başvuru harcı ile peşin alınan istinaf kanun yolu karar harçlarının talepte bulunulması durumunda davalı ... AŞ'ye geri verilmesine,3-Davalı ... AŞ tarafından istinaf başvurusu nedeniyle sarf edilen 40 TL posta giderinden ibaret yargılama giderinin davacılardan tahsil edilerek, davalı ... AŞ'ye verilmesine, 4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından, vekâlet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,5-İstinaf kanun yolu incelemesi nedeniyle yatırılan gider avansından artan miktarın ilk derece mahkemesince, HMK'nin 333'üncü maddesi uyarınca kendiliğinden yatıran tarafa geri verilmesine,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, davacı ... yönünden HMK'nin 362/1-a maddesi uyarınca kesin, davacı ... yönünden HMK'nin 361'inci maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde, dairemize ya da bulunulan yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilecek dilekçeyle Yargıtayda temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi 04/07/2025