T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tKONYA\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tTÜRK MİLLETİ ADINA
TÜRK MİLLETİ ADINA \t\t\t\t
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:...
KARAR NO:
HAKİM\t:... ...
KATİP\t:... ...
DAVACI\t:... - (T.C: ...)
DAVALI\t:Hasımsız
DAVA\t:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t:
Davacı tarafından hasımsız olarak mahkememize açılan \"Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))\" dava dosyasının mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Ön incelemenin duruşmasız olarak evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle evrak incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Bursa Otosanatkarları ... Şubesine ait 05.08.2025 tarih ve 291.000 ( İki Yüz Doksan Birbin ) TL çekin arkasında imzası bulunan ... tarafından kendisine sattığı araç bedeli otarak tarafına verildiğini, verilen bu çek tarafına teslim edilirken çekin arkası sıralı cirolu olduğunu, bu çeki bankadan tahsil etmek için yanıma aldığını, bankaya gittiğinde çek olmadığını, çeki tüm aramasına rağmen bulamadığını, ilk çek sahibinin bu çekle ilgili ödeme yapabilmesi için öncelikli olarak çekin iptaline ilişkin mahkemede iptal kararı almasını daha sonra bu çekin bedelini ödeyeceğini tarafına söylediklerini, söz konusu çekin arkasının cirolu oluşu sebebiyle kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde mağdur duruma düşeceğimden bu çekin bankaca karşılığının ödenmemesi için tedbir kararı ile çek koçanının iptalini isteme zorunluğunda olduğunu, söz konusu iptalini İstediği çekin her türlü cezai ve hukuki sorumluluğumu bu şekilde kabul ettiğini, bu sebeplerle ödeme yasağı konulması istediğim çekin iptali istemi ile işbu dilekçeyi verme zaruriyeti hasıl olduğunu talep etmiştir.
Davacının UYAP sistemi üzerinden Mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu 12.08.2025 tarihli dilekçesinde; Davadan feragat ettiğini, dosyanın kapatılmasını ve teminatın iadesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı tarafın davadan feragat ettiğini bildirdiği, davadan feragatın 6100 sayılı HMK.307 ve devam eden maddelerinde düzenlendiği, 6100 sayılı HMK.nun 310.maddesi gereğince davadan feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, HMK.309/2.maddesi gereğince davadan feragatın hüküm ifade etmesi için karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı, HMK.30.maddesi gereğince hakimin yargılamayı makul süre içerisinde ve düzenli bir biçimde yürütmek ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlü olduğu anlaşılmakla feragat nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu 22.maddesi gereğince alınması gereken 205,13 TL karar ve ilam harcının davacı tarafça yatırılan 615,40 TL peşin harçtan mahsubu ile fazla yatan 410,27 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Mahkememizin 07.08.2025 tarihli ara kararla dava konusu çeke yönelik verilen ihtiyati tedbir kararının KALDIRILMASINA, ilgili Banka Şube Müdürlükleri'ne bu konuda müzekkere YAZILMASINA,
5-6100 sayılı HMK'nun 392. Maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması ve talep halinde teminatın davacıya İADESİNE,
6-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı bulunması halinde ilgilisine İADESİNE,
Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.12/08/2025
Katip ...\t\t\t\t\t\tHakim ...