T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2025/358
KARAR NO\t\t: 2025/589
DAVA\t\t: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ\t\t: 06/05/2025
KARAR TARİHİ\t: 14/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.İDDİANIN ÖZETİ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketinin, ... Mah. ... No:../... .../... adresinde faaliyet gösterdiğini, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ...-... ticaret sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, Genel Kurul Müzakere Defteri ... yevmiye numarasıyla, Ortaklar Pay Defteri ... yevmiye numarasıyla ve Yönetim Kurulu Karar Defteri ... yevmiye numarasıyla ... Ticaret ve Sanayi Odası'nda ... tarihinde onaylandığını, söz konusu ''Yönetim Kurulu Karar Defteri, Genel Kurul Müzakere Defteri ve Ortaklar Pay Defteri'' ... tarihinde kayıp olduğu tespit edildiğini, işbu nedenlerle müvekkili şirketine ait Yönetim Kurulu Karar Defteri, Genel Kurul Müzakere Defteri ve Ortaklar Pay Defteri belgelerinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile; müvekkili şirketine ait zayi belgesi talep etmiş oldukları Yönetim Kurulu Karar Defteri, Genel Kurul Müzakere Defteri ve Ortaklar Pay Defteri'nin bulunması nedeniyle zayi durumunun ortadan kalktığını, bu nedenle müvekkillinin açık ve kesin talimatla açmış oldukları davadan kayıtsız ve şartsız feragat ettiklerini ve bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin \"Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.\". HMK. 310. maddesinin \"Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.\" hükümleri uyarınca, davacı asilin davadan feragat ettiği anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Harçlar Kanunu'nun 22. Maddesi uyarınca davadan feragat muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulduğundan karar ve ilam harcının üçte biri alınmış ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2- Alınması gerekli ... TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Yatırılan avanstan kullanılmayan kısmın, HMY’nin 333/1. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra, re’sen ilgilisine geri verilmesine, gider avansı tarifesi’nin 5. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise ödemenin elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle yapılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise artan kısmın masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri aracılığıyla adreste ödemeli olarak ilgilisine gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi.14/08/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır