T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
\tT.C.
\t...
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/844 Esas
KARAR NO\t: 2025/245
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... -.....
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ\t: 10/12/2024
KARAR TARİHİ\t: 15/04/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 05/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... seri numaralı, 10/12/2024 keşide tarihli, Keşidecisi ... Otomasyon San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 100.000,00 TL tutarlı, ..... seri numaralı, 10/01/2025 keşide tarihli, Keşidecisi ...Otomasyon San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 50.000,00 TL tutarlı, ...... seri numaralı, 10/02/2025 keşide tarihli, Keşidecisi ..... Makine Otomasyon San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, 50.000,00 TL tutarlı 3 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini, herhangi bir hak kaybına yol açılmaması amacıyla tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden sunduğu dilekçesi ile; dosyaya konu davadan ve bu dava ile ilgili bütün taleplerinden müvekkilinin talepleri doğrultusunda feragat ettiklerini, iş bu vazgeçme beyanlarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Bu dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecekleri davalar arasında yer almaktadır. Davacı vekili, vekaletnamesindeki yetkisine binaen davadan feragat etmiştir.
Bu durum karşısında, davanın feragat nedeni ile reddine ve mahkememiz tarafından verilen 10/12/2024 tarihli ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacının davasının feragat nedeniyle reddine,
2-Mahkememizce verilen 10/12/2024 tarihli ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere YAZILMASINA,
3-Alınması gereken 205,13 TL harçtan peşin olarak alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 142,54 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, (Harçlar Kanunu 22. Maddesi uyarınca muhakemenin ilk celsesinden önce davadan feragat edildiğinde, maktu harç olan 615,40 TL'nin 1/3'ü alınması gerektiğinden)
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/04/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır