T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2025/347 Esas
KARAR NO\t: 2025/589
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 10/03/2025
KARAR TARİHİ\t: 25/06/2025
KARARIN YAZILDIĞI TARİH\t: 30/06/2025
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından ihyası istenilen ... San. ve Tic. A.Ş.'ne karşı Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile ipoteğin kaldırılması davası açıldığını, iş bu davada verilen ara karar ile ticaret sicil kaydından terkin edilen şirket ilişkin ihya davası açılması için kendilerine yetki ve süre verildiğini, söz konusu şirketin faal olmadığını, herhangi bir faaliyetinin de olmadığını, ticaret sicilden terkin edilmiş durumda olduğunu, şirketin bir takım kamu borçları, vergi borçları, devam eden mahkeme kararları gibi işlemleri olduğunu, bu işlemlerin yürütülebilmesi için şirketin tekrar tüzel kişilik kazanması gerektiğini beyanla söz konusu şirketin Konya.... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında taraf teşkili sağlanabilmesi için ihya edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;\t
Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı 12/03/2025 tarihli kesinleşmiş yetkisizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen davanın Mahkememizin ... esasa kaydı yapılmıştır.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının tetkikinde, şirketin sicil kaydının 30/12/2022 tarihinde resen terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesinde, davacı şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla sınırlı olarak ihyasına karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,
1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ...'NİN Konya .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla sınırlı olarak İHYASINA,
2-İhya kararının ticaret sicilde tescil ve ilanına,
3-Şirket yetkilisi ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına,
4-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,
5-Davalı ... Müdürlüğü yasal hasım olduğundan harç ve masraflardan sorumlu tutulmasına yer olmadığına, aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-Davada davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalını yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 25/06/2025
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır