T.C. BURSA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:... - ...
T.C.
BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
... HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO\t: ...
KARAR NO\t: ...
BAŞKAN\t\t: ...
ÜYE\t\t: ...
ÜYE\t\t: ...
KATİP\t\t: ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: ...
NUMARASI\t\t: ... Esas ... Karar
DAVACI\t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI\t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme ve inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ\t:
\tDavacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının borca yönelik itirazının haksız olup fatura bedelinin ödenmediğinin ikrar ile sabit olduğunu, davalı şirketin vekil edeni şirketten ... adet telefon satın ve teslim aldığını, karşılığında ...tarih ve ...numaralı ...TL miktarlı fatura tanzim edildiğini ancak ödenmediğini, ...E. numaralı dosyasına konu olup fatura ve lüzumu halinde tarafların ticari kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile vekil edenin anılan fatura miktarınca alacaklı olduğu ortaya çıkacağını, davalı icra dosyasına yapmış olduğu ...tarihli itirazında faturaya konu malları teslim aldıklarını, bedelini ödemediklerini ikrar ettiğini, sair sebeplerle ibralaştıklarını iddia etmişse de anılan ikrar ile ispat külfeti yer değiştirdiğini, malların davalı borçlu tarafından teslim alındığı ve bedelinin ödenmediğinin sabit olduğunu, alacağa konu faturanın tanzim ve teslim tarihi olan ... tarihini takip eden 31. gün TTK. Mad 1530/4-a bendi gereğince borçlunun temerrüde düştüğünü, ihtara gerek olmaksızın vekil edeni alacaklının faize hak kazandığını, bu bağlamda faiz başlangıç tarihinin ...tarihi olması ve tarafların tacir olduğu gözetildiğinde asıl alacağa avans faizi işletilmiş olmasının yasal dayanağı anılan düzenleme olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
\tDavalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticaret merkezi ...ilinde olup konusu para olan bir miktar alacak için açılacak olan icra takiplerine itiraz edilmesi durumunda icra takibinin yapıldığı yer mahkemesinin yetkili olduğunu, icra takibi ...Adliyesinde başlatılmış olup davacının da ticaret merkezi ...olduğunu, bu nedenle ...Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı ile müvekkili arasında imzalanan ...tarihli kira sözleşmesi uyarınca davacının müvekkiline ait ...İli ...numaralı bağımsız bölümü kiraladığını, iş bu bağımsız bölümün kullanım hakkının kiracıya verilmesi karşılığında davacının müvekkiline ilk sekiz ay için 2020 yılının Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos ve Eylül ayları 100.000,00TL sonraki aydan itibaren Ekim ise aylık 22.000,00TL ödemeyi borçlandığını, yani davacı ilk 8 ay için aylık 12.500,00TL 9. aydan itibaren de aylık 22.500,00 TL ödeyeceğini, davacının müvekkiline peşinen ödemesi gereken 100.000,00TL'yi ödemediğini, davacının müvekkiline iş bu kira sözleşmesi nedeniyle yapmak zorunda olduğu ödemeleri yapmadığından müvekkili ile sözlü anlaşma yaparak ödenmeyen kira bedelleri için müvekkiline icra takibine konu olan faturada belirtilen 2 adet telefonu teslim ettiğini, ticari defter incelemesinde görüleceği üzere davacının müvekkiline olan kira borcu nedeniyle müvekkiline teslim edilen telefonlar kira ödemelerine mahsuben teslim edildiğini ve davacının müvekkiline başkaca bir ödeme yapmadığını, müvekkilinin söz konusu taşınmazı devretmesine müteakip huzurdaki görülen davaya konu icra takibi haksız bir şekilde başlatıldığını, Borçlar Kanununu md. 118 vd. uyarınca takas defini ileri sürdüklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
\tİLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :
\tİlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davanın usulden reddine, yetkili ve görevli mahkemenin ... Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
\tİLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
\tİstinaf eden davacı vekili sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, vekil edeni şirketten 3 adet telefon satın ve teslim aldığını, karşılığında ...tarih ve ...numaralı ...TL miktarlı fatura tanzim edilmişse de karşılığında hiçbir ödeme yapılmaması sebebiyle ..... İcra Müdürlüğü’nün ... E. Numaralı dosyasından takibe geçildiğini, taraflar arasında faturaya bağlı ticari ilişki bulunduğunu ve tarafların tacir de olduğu gözetildiğinde asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu, davalının faturaya, teslime ve borç miktarına itiraz etmediğini, sözde kira alacağı iddiasıyla takas defi ileri sürdüğünü, cevap dilekçesi ile ileri sürülen takas definin konusunun, uyuşmazlığın esasına ilişkin fatura alacağının konusunu ve nihayetinde ticaret mahkemelerinin görevini değiştirmeyeceğini, davalı tarafça ileri sürülen kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak iddiası ticaret mahkemesinin görev alanına girmiyorsa, vekile edenin haklı alacağına konu ticari ilişkiden kaynaklanan fatura alacağının da Sulh Hukuk Mahkemelerinin görev alanına girmediğini, tüm bunların yanı sıra, davalı tarafça ileri sürülen kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak iddiasının kabulü mümkün olmayıp, anılan sözleşme gereğince vekil edeninin davalıya hiçbir borcu bulunmadığını, takas ve mahsuba konu edilebilecek davalı yanın hiçbir alacağı bulunmadığını, taraflar arasında zaten kira ilişkisinin de kalmadığını belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
\tHMK'nun \"İncelemenin Kapsamı\" başlıklı 355. maddesinde \"İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir.\" düzenlemesi bulunmaktadır. Bu nedenle dairemizce inceleme, istinaf başvuru dilekçesinde gösterilen istinaf sebepleri ve mahkemece resen gözetilmesi gereken, kamu düzenine aykırılık oluşturan sebeplerle sınırlı olarak yapılmıştır.
\tDELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
\tDavacı tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü’nün ...E. sayılı icra dosyası ile fatura alacağına istinaden ...TL’nin tahsili için icra takibi başlatıldığı, borçlunun ödeme emrine itirazı üzerine takibin durduğu, işbu davanın itirazın iptali istemi olduğu, davacının icra takibine konu alacağın davalıya satılan ve teslim edilen ... adet telefon bedeli olduğunu ve fatura bedelinin ödenmediğini iddia ettiği, davalının ise davacı ile aralarında kira ilişkisi olduğunu, davacının kiracı sıfatıyla sözleşmeye taraf olduğunu, bir kısım kira bedelini ödemediğinden aralarındaki sözlü anlaşmaya göre faturaya konu ... adet telefonun kendisine teslim ettiğini, takas defiini ileri sürdüğünü savunduğu, yerel Mahkemece takas defi ve taraflar arasındaki temel ilişki kira sözleşmesine dayandığı gerekçesi ile görevli mahkemenin ... Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna karar vermiştir.
\tİcra takibine konu uyuşmazlık telefon alımına ilişkin fatura bedelidir. Takas definin görevin belirlenmesinde etkisi bulunmayıp tacir olan tarafların ticari işletmesi ile ilgili davanın Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmakla, bu mahkemece verilen görevsizlik kararının yerinde olmadığı kabul edilmiştir.
Dairemizce ilk derece mahkemesi kararı hem maddi olay, hem de hukuka uygunluk bakımından incelenmiş olup tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve yasal gerektirici nedenlere göre, ilk derece mahkemesi kararında belirtilen eksiklikler tespit edilmiştir.
Yargılamadaki hukuka aykırılıkların niteliğine göre eksikliklerin dairemizce duruşma açılarak veya dosya üzerinden tamamlanması mümkün bulunmamaktadır. Davada yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulduğundan ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın dairemiz kararında açıklanan kaldırma gerekçelerine göre yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle,
İstinaf başvurusunun KABULÜNE,
\t...r Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...1 Esas, ... Karar sayılı dava dosyasında verilen ... tarihli kararın HMK 353/1-a-6 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,
\tGerekçede belirtilen eksikliklerin giderilmesi amacıyla davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
\tİstinaf başvurusunun kabulüne karar verildiğinden Harçlar Kanunu uyarınca istinaf yasa yoluna başvuru sırasında ilk derece mahkemesince peşin olarak alınan istinaf karar harcının istinaf edene İADESİNE,
\tİstinaf eden tarafından yatırılan ve iade edilemeyen istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile diğer istinaf giderlerinin ilk derece mahkemesince yeniden yapılacak yargılamada yargılama giderleri arasında değerlendirilmesine,
\tİstinaf avansının kullanılmayan kısmının istem halinde yatırana iadesine,
\tDosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, ... tarihinde oy birliği ile karar verildi.
KANUN YOLU\t: HMK'nun 353/1-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : ...
\t\t\t\t
...
Başkan
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Katip
...
¸e-imzalıdır