T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2020/83
KARAR NO\t: 2020/419
DAVA\t: İflasın Kapanması
TALEP TARİHİ\t: 27/01/2020
KARAR TARİHİ\t: 17/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kapanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememizin 24.12.2009 tarihli ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile, ... Cihazları Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin iflasına karar verilmiş, bu karar gereğince iflas işlemleri İzmir İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasından yürütülmekteyken;
İzmir İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı ve 27.01.2020 tarihli yazısı ile, 20.04.2010 tarihinde yapılan 1. Alacaklılar toplantısı sonunda, İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesinin 26.04.2010 tarihli ... Esas ... Karar sayılı kararı ile..., ... ve ...'in iflas idaresi üyesi olarak seçildiği, iflas kararının 08.02.2010 tarihinde kesinleştiği, iflas idaresi tarafından hazırlanan sıra cetvelinin yasal sürede ilan edildiği ve tebligatların yapıldığı, sıra cetveli ile 2. Alacaklılar toplantısının da ilan edildiği, sıra cetveline 5.888.550,11-TL alacak kaydı yapıldığı, bunun 5.242.382,99-TL sinin kabul edildiği, 646.167,12-TL lik kısmının reddedildiği, ek sıra cetveli ile toplam 7.281.169,67-TL alacak kaydı yapıldığı ve tamamının kabul edildiği, müflis şirkete ait araçlar ve marka üzerine iflas şerhi konulduğu, şirkete ait ... plakalı araç ile ilgili istihkak iddiasında bulunulduğu, istihkak iddiasının iflas idaresi ve aynı zamanda 2.alacaklılar toplantısında alacaklılar kurulu tarafından kabul edildiği, müflis şirkete ait ... plakalı aracın ve ... plakalı araçların satışlarının yapılarak kesinleştiği, müflis aleyhine vergi daireleri tarafından tahakkuk ettirilen birçok ödeme emri vergi ceza ihbarnamelerine karşı davalar açılıp müflis lehine sonuçlandırıldığı, müflis şirket ortaklarının sorgulamalarının yapılmak üzere davet edildiği ancak icabet etmedikleri, şirket defterlerini teslim etmedikleri, şirket yetkilileri hakkında İzmir CBS'ye hileli iflastan suç duyurusunda bulunulduğu, İzmir ... AĞCM'nin ... esas sayılı dosyasından cezalandırıldıkları, müflise ait ... plakalı ... model kamyonet ile ... plakalı renault marka ... model otomobilin kayıtlarda yakalama şerhi bulunmasına rağmen bulunamadığı, herhangi bir icra deposunda rastlanılmadığı, bu araçların bu kadar süredir yakalama şerhi ile trafikte seyretmesinin mümkün olmadığı, bu nedenle fiziksel olarak olmadığı kanaatine varıldığı, alacaklıların alacağının ödenemediği, aciz vesikası verilerek tasfiyenin kapatılması yoluna gidildiği, söz konusu araçların fiziksel olarak bulunması halinde İİK 255 maddesi gereğince merasime gerek kalmaksızın tasfiyesinin yapılabileceği şirkete ait tasfiye edilecek başka bir mala rastlanmadığı ileri sürülerek İİK 255 maddesi baki kalmak kaydıyla İİK 254 maddesi gereğince iflasın kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İflas müdürlüğünün yazısı ekinde gönderilen İzmir İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası ve ekleri incelenmiştir.
İflasın kapanması için İİK'nun 250. ve 251. Madde hükümleri doğrultusunda masadaki paraların kesin dağıtılması ve alacağını tamamen alamamış olan alacaklara aciz belgesi verilmesi gerekmektedir. Bu nedenle müflis şirketin tüm mal ve varlıklarının paraya çevrilip çevrilmediği, borçlarının ödenip ödenmediği, mal varlığı paraya çevrilmiş ve borçların ödemesinde kullanılmış ise tasfiyesi gereken para veya mal kalıp kalmadığı, alcakları ödenemeyen alacaklılar yönünden aciz belgesi düzenlenip düzenlenmediği, İİK 254 maddesi kapsamında iflas kapatma koşullarının oluşup oluşmadığı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, bilirkişi olarak hesap uzmanı ...'in seçilmesine karar verilmiştir.
Bilirkişi ... 21/05/2020 tarihli raporunda;müflis şirket adına kayıtlı ... plakalı araç üzerine iflas şerhi konulmuş ise de, ... San AŞ tarafından istihkak iddiasında bulunulduğunu, İzmir ....İcra Hukuk Mahkemesi tarafından istihkak iddiasının kabulüne karar verilmiş olduğundan ikinci alacaklılar toplantısında aracın istihkak iddiasında bulunan şirkete verilmesine karar verildiğini, bu nedenle söz konusu alacağın masadan çıkartıldığını, ... ili, ... ilçesi, ... Köyü, ... Mevki, ... parsel sayılı taşınmaz hakkındaki tasarrufun iptali davası sonucunda masaya intikalinin sağlandığı, iflas idaresine tescile gerek olmaksızın tahsil konusunda yetki verildiği, kaydında müflis şirket borcu için ... Bankası lehine 1 ve 2.derecede olmak üzere 1.150.000,00-TL ipotek bulunduğunu, ipoteğin paraya çevrilmesi takibinde satıldığı, ihalenen feshi davası açıldığı, yapılan alacaklılar toplantısında bu davanın takip yetkisinin hazineye verildiği, ihalenen feshi davasının reddedilmesi sebebiyle masaya gelen bir para olmadığı, müflis şirket adına kayıtlı 5 adet araç bulunduğu, bunlardan 3'nün yakalanamadığı, 2'sinin yakalanarak satışının yapıldığı, ... plakalı, ... plakalı, ... plakalı araçların trafik kaydına iflas şerhi konulmasına rağmen yakalanamadığı, bu araçların modeli göz önüne alındığında ve yakalama şerhi bulunduğu dikkate alındığında mevcut olmadığının değerlendirildiği, müflis şirketin markasının paraya çevrilmesinin mümkün olmadığı, koruma tarihinin 02/04/2004 den itibaren 10 yıl olup koruma süresinin geçtiği, müflis şirketin taraf olduğu davaların bir kısmının iflastan önce kesinleştiği, iflas tasfiyesi sırasında açılan davaların sona erdiği, müflis şirketin iki adet aracınınn 21.700,00-TL bedelle satılarak paraya çevrildiği, ancak tasfiye masraflarını kısmen karşıladığı, iflas idaresi ücreti tamamen ödenemediği gibi alacaklılara dağıtılacak paranın da kalmadığı, sıra cetvelinde alacakları kabul edilen alacaklıların tamamına aciz vesikası düzenlenerek tebliğ edildiği, aciz vesikasına karşı açılan şikayet ve itiraz davasının bulunmadığı, yakalanamayan araçlarla ilgili düşük bir ihtimalde olsa yakalanmaları halinde İİK 255 maddesi uyarınca işlem yapılabileceği, İİK 254 maddesi gereğince iflasın kapatılmasına karar verilmesi şartlarının oluştuğu ortaya konulmuştur.
Aciz vesikası verilen alacaklılara duruşma günü tebliğ edilmiş, bir kısım yokluklarında karar vrelimesi talepli dilekçeler göndermiş hiçbir alacaklı duruşmaya katılmamıştır.
Dosyanın incelenmesinden, bilirkişi raporunda da ortaya konulduğu üzere iflas işlemlerinin usulüne göre yürütüldüğü, dosyaya gelen alacak kayıtlarına ilişkin sıra cetvellerinin yapıldığı, müflis şirkete ait mal varlığının satılarak paraya çevrildiği, elde edilen paradan iflas masraflarının ödendiği, alacaklılara ödeme yapmaya yetecek paranın elde edilemediği, müflis şirket adına kayıtlı ... plakalı, ... plakalı, ... plakalı araçların kaydına iflas ve yakalama şerhinin konulduğu, aranılmasına rağmen yakalanamadığı, bu araçların aranmasına devam edilmesinin bu aşamada oldukça masraflı olacağı, gelecekte yakalanması halinde İİK 255. Maddesi hükümlerinin uygulanmasının mümkün olduğu, bunun yanı sıra ödenemeyen borçlar için aciz vesikalarının hazırlandığı, açılan ve halen devam eden davanın bulunmadığı, ve söz konusu işlemlerle tasfiyenin tamamlandığı dolayısıyla İİK'nun 254.maddesindeki şartların sağlandığı kanaatine varılmakla, İİK 255. Maddesi saklı kalmak kaydı ile iflasın kapanmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM\t:Gerekçesi ekli kararda açıklanacağı üzere;
1-Mahkememizin 24.12.2009 tarihli ... Esas- ... Karar sayılı kararı ile iflasına karar verilen, İzmir İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyası üzerinden tasfiye işlemleri tamamlanan İzmir Ticaret Sicilinin Merkez ... Sicilinde kayıtlı ... CİHAZLARI TURİZM SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. hakkındaki iflasın, İİK 255. Madde hükümleri saklı kalmak kaydıyla, İİK'nun 254. maddesi uyarınca KAPANMASINA,
2-İİK 254 son maddesi uyarınca iflasın kapanması kararının iflas idaresi tarafından İİK 166 maddesi hükümleri doğrultusunda ilanına,
3-İflasın kapanması kararının kesinleşmesinden sonra İflas İdaresi tarafından iflasın kapandığının İİK 166/son maddesi uyarınca iflasın açıldığı yerlere bildirilmesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu İflasın kapanması kararının ilanından itibaren 10 gün içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 17/07/2020
Başkan ...
E-İmzalıdır
Üye ...
E-İmzalıdır
Üye ...
E-İmzalıdır
Katip ...
E-İmzalıdır