T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t T.C.
...
14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \"TÜRK MİLLETİ ADINA\"
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/681 Esas
KARAR NO\t: 2024/665
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
D
DAVA\t: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ\t: 07/10/2023
KARAR TARİHİ\t: 10/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA\t\t\t:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı kooperatifin 10/09/2023 tarihinde yapılan genel kurul davetinin ekinde, kanun ve mevzuat gereği mali tablolar ve yönetim denetim kurulu raporlarının üyelere gönderilmesi yada askıya çıkartılması gerekirken bu hükümlere uyulmadığını, davalı kooperatif eski yöneticileri hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığında yürütülen soruşturma ve Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülen davalar olduğunu, 2021 yılında yönetime gelen son yönetim kurulunun 2022 yılında yapması gereken genel kurulu da yapmadığını, müvekkilinin gündemin 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 10. maddelerine muhalefet şerhleri bulunduğunu belirterek alınan genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP\t\t:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı ile davalı kooperatif arasında başka davalarda bulunduğunu, davacının müvekkili kooperatif ile sürekli bir husumet içinde olduğunu, davacının mevcut yönetim kurulu başkanının, kooperatifin tüm imkan ve tesislerini tamamen kendi çıkarları için kullandığı iddiasının mesnetsiz olduğunu, mevcut yönetim kurulu başkanının sadece davacının karşı oyu ile bütün kooperatif ortaklarınca oybirliği ile seçildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE\t:
Dava, 10/09/2023 tarihli genel kurulda alınan kararların iptali istemine ilişkindir.
Elmadağ Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/10/2023 tarihli ve 2023/490 Esas - 2023/430 Karar sayılı ilamı ile dosya gönderme kararı ile mahkememize gönderilmiş, mahkememizin 2024/681 Esasına kaydedilmiştir.
Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi tarafından düzenlenen 15/08/2024 tarihli raporda özetle, alınan kararlarda karar nisabında yasa ve ana sözleşmeye aykırılık bulunmadığı, gündemin bileşik 3-4-5 maddesinde alınan karar yönünden, dosya kapsamında bilanço ve gelir gider hesap tablolarının bulunmadığı, talepleri üzerine de taraflarına gönderilen belgeler arasında bulunmadığı, şu aşamada ortada sağlıklı şekilde düzenlenmiş bilanço bulunmadığı anlaşıldığından bilanço ve hesapların kabulüne ilişkin genel kurul kararının iptali gerekip gerekmediği hususunun mahkemenin takdirinde olduğu, gündemin 6. maddesinde alınan karar yönünden, dosya kapsamında tahmini bütçenin bulunmadığı ve talepleri üzerine de arandığı halde bulunamadığının belirtildiği, tahmini bütçenin olmadığının / düzenlenmediğinin anlaşılması halinde ise olmayan tahmini bütçenin oylanması ve kabulü de mümkün olmayacağından tahmini bütçenin kabulüne ilişkin karar hususunda takdirin mahkemeye ait olacağı, gündemin 8. maddesinde alınan karar yönünden, alınan kararın karar nisabında yasa ve ana sözleşmeye aykırı bir yön tespit edilemediği, taşınmaz satışına karar verilmediği, taşınmazın satışı ve kiraya verilmesi hususunda teklif toplanması yetkisi verildiği, kira veya satış kararının daha sonra yapılacak genel kurulda görüşüleceğine karar verilmiş olmakla, bu kararda yasa ve ana sözleşmeye aykırı bir yön tespit edilmediği, gündemin 10. maddesinde alınan karar yönünden, ortada net kanaat içeren bir hesap tetkik raporu bulunamadığı, zararın bu hususun hesap tetkik raporunda hiçbir kanuni deftere ulaşamadığının belirtildiği, buna göre hesap tetkik raporunun nihai bir rapor olmayıp, ancak kanuni defterlere ulaşılması halinde sağlıklı inceleme yapılabileceğini belirten ön rapor niteliğinde olduğundan bu raporun kabulüne ilişkin genel kurul kararı yönünden takdirin mahkemeye ait olacağı belirtilmiştir.
Tarafların delilleri ve dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, davanın süresi içerisinde açıldığı, davacı genel kurula katılmış olmakla çağrıda yasa ve ana sözleşmeye aykırı bir yön bulunmadığı, gündemin 3, 4 ve 5. maddelerinin oylamasında usulüne uygun şekilde muhalefet şerhinin olmadığı, 7. maddesinde oy birliği ile karar alındığı, 8. maddesinde muhalefet şerhinin bulunmadığı, kaldı ki, bu maddede kooperatif taşınmazının satılması konusunda tekliflerin toplanmasına, satma konusunda nihai kararın olağanüstü genel kurulda verilmesinin kararlaştırıldığı, 10. maddesinde görüşülen hesap tetkik raporu nihai bir rapor olmayıp ön rapor mahiyetinde olduğu, mevcut hali ile bir sonuç doğurmayacağı, gündemin 6. maddesinde tahmini bütçenin kabulüne karar verilmiş ise de, dosya kapsamında tahmini bir bütçenin bilirkişi raporu ibraz edildikten sonra dahi davalı kooperatif tarafından sunulamadığı anlaşıldığından, davacının kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM\t\t: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın KISMEN KABULÜ ile,
Davalı kooperatifin 10/09/2023 tarihli genel kurulunda gündeminin 6. maddesinde alınan kararın iptaline
Fazla talebin REDDİNE,
492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL harçtan, dava açılışında alınan 269,85 TL peşin harcın düşülmesi ile kalan 157,75 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
Davacı tarafından yapılan 269,85 TL başvurma harcı, 570,25 TL tebligat - posta ücreti ve 4.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.840,10 TL yargılama giderinden kabul ve reddedilen gündem maddeleri dikkate alınarak hesaplanan 2.420,05 TL ile dava açılırken yatırılan 269,85 TL peşin harç olmak üzere toplam 2.689,90 TL'nin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
Davacının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
Davalının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin DAVACIDAN ALINARAK DAVALIYA VERİLMESİNE,
Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANA İADESİNE,
Dair, davacı vekili Vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ...'in yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere, oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 10/10/2024
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...