T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2025/464 Esas
KARAR NO\t: 2025/594
DAVA\t: Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi
DAVA TARİHİ\t: 26/06/2025
KARAR TARİHİ\t: 18/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememizce yapılan yargılama devam ederken davacı .... Şirketi vekilinin 05/08/2025 tarihli beyan dilekçesi ile feshi kabul ve muvafakatname belgesi çerçesvinde sulh olunduğunu davalı tarafın vekilinin bulunmadığı da göz önüne alınarak tarafı aleyhine vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmemesini bildirdiği, anlaşıldı.
Bir dava açıldıktan sonra, dava konusunun ortadan kalkması halinde, mahkemece dava konusu kalmadığından esas uyuşmazlık hakkında karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin davanın konusuz kaldığını beyan ettiği görülmüş, davanın konusuz kaldığından bahisle uyuşmazlık hususunda esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin bulunmadığı dikkate alındığında davacı lehine ya da aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, yapılan yargılama giderlerinin yapan üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.707,75 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.092,35 TL harç bedelinin karar kesinleştiğinde, talep halinde davacıya iadesine,
3-Talep gibi davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının üzerinde bırakılmasına, vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair , tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/08/2025
Katip
e-imzalıdır
Hakim
e-imzalıdır