T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
\tT.C.
\tKONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ... ...
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
GEREKÇE YAZIM TARİHİ\t:
Davacı tarafın açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesi ile özetle; 15/09/2025 vade tarihli, 129.600,00 TL bedelli, lehtarı ... Medikal, ... seri numaralı, ... Bankası çeki, keşideci ... tarafından tarafına verilmiş olduğunu, çeki kaybetmiş olduğunu, elinde çekin görüntüsü de bulunmadığını, bu sebeple ... Bankası ... Şubesi'ne müzekkere yazılarak ilgili çekin bankadan da sorulmasını talep ettiğini, bu nedenlerle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı 29/07/2025 tarihli dilekçesi ile özetle; Kaybolan çekin tarafınca bulunduğunu, bu nedenle açmış olduğu davadan vazgeçtiğini, tarafına işleyecek feragat sürelerinden feragat ettiğini, davaya konu çekle ilgili kurumlara yazılmış ödemeden men yasağının kaldırılması için ilgili kurumlara müzekkere yazılmasını ve dava için yatırmış olduğu teminatın, gider avansı fazlasının tarafına gönderilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan çek iptali davasıdır.
Davacı 29/07/2025 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğunu, davadan vazgeçtiğini, tarafına işleyecek tebligat sürelerinden feragat ettiğini mahkememize bildirmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede; davacı tarafından dava konusu ... Bankası ... Şubesinin 15/09/2025 keşide tarihli ... seri no'lu, keşidecisi ... olan, 129.600,00TL tutarlı çekin zayi nedeni ile iptalini istemiş ise de; davaya konu çekin davadan sonra bulunduğu bildirildiğinden dolayı davanın konusu kalmamış olup, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir. \t
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-)Davanın konusu kalmadığından; davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-)Harç peşinen alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-)Dava konusu çek için konulmuş olan ödeme yasağına yönelik İHTİYATİ TEDBİRİN KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili banka şubesine yazı yazılmasına,
4-)Karar Kesinleştiğinde; Talep olması halinde teminatın iadesi hususunun 6100 Sayılı Kanunun 392/2 maddesi gereğince 1 aylık süre dolduktan sonra değerlendirilmesine,
5-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-)Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İSTİNAF YASA YOLU açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi. 06/08/2025
Katip ...\t\t\t\t\t\t\tHakim ...