T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K.
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLLERİ\t:
DAVALI \t:
DAVA\t: LİMİTED ŞİRKETİN İHYASI
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;\t
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:
Davacı vekili 13/02/2025 tarihli dilekçesiyle ; davacının ihyası istenilen şirketten alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını ancak, takip sırasında borçlu şirketin terkin edildiğinin belirlendiğini, takibin devamı için borçlu şirketin ihyasının gerektiğini beyan ederek, ... Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Davalı Ticaret Sicili Müdürlüğü ; ihyası istenilen şirketin TTK'nin Geçici 7. maddesine göre terkin olduğunu, davalı Ticaret Sicili Müdürlüğünün yasal hasım olup, kendileri aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiğini beyan etmiştir.
Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden ihyası istenilen şirkete ilişkin ilgili belgeler ve Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibine ilişkin ilgili belgeler dosyamıza getirtilmiştir.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, \"Limited Şirketin İhyası\" davasıdır.
Somut olayda ; Konya Ticaret Sicili Müdürlüğünün cevabi yazısından, ihyası istenilen şirketin 6102 s. TTK'nin Geçici 7. maddesine göre terkin edildiği anlaşılmıştır.
6102 s. TTK'nin 547. maddesine göre, \"(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.\"
Yargıtay . HD.nin 04/10/2016 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadına göre, \"ihyası istenen şirketin ticaret sicil kaydının 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca 12/08/2014 tarihinde re'sen terkin edildiği anlaşılmaktadır. Bu madde uyarınca terkin edilen şirketlerin ihyası için açılacak davada husumetin sadece terkin işlemini yapan Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltilmesi gerekli ve yeterlidir.\"
Yargıtay HGK’nun 24.01.2024 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadına göre de, \"Herhangi bir nedene dayalı olarak şirketin ihyasına veya ek tasfiyesine ilişkin açılan davada mahkemece, şartların oluşması hâlinde dava konusu şirketin 6102 sayılı Kanun'un 547 nci maddesi gereğince ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda aynı maddenin ikinci fıkrası gereğince, taraflarca talep edilmese dahi, tasfiye memuru atanarak tescil ve ilanına karar verilmelidir. Ayrıca ek tasfiye kararının davaya konu dosya ile sınırlı olarak verilmesi gerekir. Zira ek tasfiye, niteliği itibariyle geçici bir önlem olup yapılması ihmâl edilen tasfiye işlemlerinin tamamlanmasına kadar devam edecektir (... , s. 207). Dolayısıyla ek tasfiye geçici bir önlem olduğundan ve herhâlde bu şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesi gerektiğinden dosya kapsamındaki tasfiye işleminin tamamlanmasının ardından tasfiye memuru tarafından şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesi için gerekli işlemler yapılacaktır.\"
6102 s. TTK'nin Geçici 7. maddesi gereğice açılan bu ihya davasının doğru hasıma yöneltildiği görülmüş, Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasında ihyası istenilen şirketin borçlu olarak yer alması ve takibin halen derdest olması nedeniyle, davacının bu davayı açmakta hukuki yaranının bulunduğu sonucuna varılarak davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda yazılı Yargıtay HGK'nin emsal içtihadı gereğince, ihyanın ihyayı gerektiren işlemle sınırlı olarak verilmesi ve tasfiye memuru atanması gerektiği sonucuna varılmış, ilgili şirketin son müdürler kurulu üyeleri ek tasfiye işlemleri için Mahkememizce tasfiye memuru tayin edilmiştir. İhya kararının, ilgili şirket aleyhindeki icra takibi nedeniyle verilmesi nedeniyle tasfiye memurlarına ücret de takdir edilmemiştir.
6102 s. TTK'nin Geçici 7/15. maddesine göre davalı Ticaret Sicili Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinden yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM\t\t: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının KABULÜ ile Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... ticaret sicil sırasında kayıtlı iken 6102 s. TTK'nin Geçici 7. maddesi gereğince terkin edilmiş olan, ... TİC. LTD. ŞTİ.'NİN EK TASFİYE İŞLEMLERİ İÇİN ve SADECE Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibinden doğan borç ve bu icra takip işlemleri ile sınırlı olmak üzere İHYASINA ve Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yeniden TESCİLİNE,
2-Kararın Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce TESCİL VE İLANINA,
3-İhya edilen şirketin, ihya kararının tescili ile diğer ek tasfiye işlemlerinin yapılması için ... T.C. Kimlik numaralı ... ile ... T.C. Kimlik nolu ... münferit yetkili tasfiye memurları olarak TAYİN EDİLMESİNE,
4-Tasfiye memurlarına herhangi bir ücret takdirine yer olmadığına,
5-İhya kararının tescil ve ilan işlemleri tasfiye memurları tarafından yapılmaz ve gerekli olursa, davacı şirkete de ihya kararının tescil ve ilanı için gerekli işlemleri yapmak üzere yetki verilmesine,
6-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40 TL. maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri ile gerekçeli kararın tebliği için davacı avansından yapılacak olan yargılama giderlerinin davacının kendi üzerinde bırakılmasına,
8-Davacı vekilleri için davacı lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
9-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK'nın 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/07/2025
Başkan Üye \t Üye \t Katip