T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/127 Esas - 2024/726 Karar
\tTürk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO\t: 2023/127 Esas
KARAR NO\t: 2024/726
DAVA\t: ALACAK
DAVA TARİHİ\t: 21/02/2023
KARAR TARİHİ\t: 05/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 20/11/2024
Mahkememizde açılan Alacak davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA\t :
Davacı vekili ; Taraflar arasında imzalana hizmet alımına ilişkin sözleşmeler kapsamındaki işte dava dışı ... davalılar işçisi olarak çalışmakta iken iş sözleşmesinin sonlandırıldığını, bu kişi tarafından iş mahkemesinde açılan dava sonucunda hükmedilen işçilik alacaklarını davacının ödediğini, bu ödemelerden davalıların sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL alacağın ayrı ayrı davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini istemiştir.
YANIT\t :
Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, davalılar tarafından davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER\t :
-Hizmet Sözleşmeleri,
-...2. Mahkemesinin 2015/222 E. 2015/540 karar sayılı dosyası,
-Tavşanlı İcra Müdürlüğünün 2022/2214 sayılı icra dosyası,
-Ödeme belgeleri,
-Bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep, taraflar arasında imzalanan sözleşmelere konu işlerde davalılar adına çalışan dava dışı işçi için davacı tarafından mahkeme kararı nedeni ile yapılan ödemelerin davalılardan tahsili istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin 22/09/2023 tarihli beyan dilekçesi ile davalı ...yönünden davayı takip etmediklerini bildirdirmiş, bu davalı ile ilgili dava ana davadan ayrılıp, ayrı bir esas üzerinden yargılamaya devam edilip karar bağlanmış, dava dilekçesinde yer alan ...' in ise hata sonucu yazıldığı, böyle bir davalı hakkında açılı davaları olmadığı kabul edilmiş, yargılama ...Madencilik ve ... Madencilik şirketleri ile sınırlı olarak yürütülmüşktür.
Mahkememizin 26/09/2023 tarihli duruşmasının ara kararı uyarınca davacı vekili tarafından hakkındaki dava takip edilmeyeceği belirtilen ...hakkındaki davanın ana davadan ayrılmasına, yeni bir esas sırasına kaydedilmesine, kaydedilecek esas sırasında düzenlenecek tensip tutanağı ile işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, mahkememizin 29/12/2023 tarih, 2023/637 esas, 2023/835 karar sayılı kararı ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Davacı ödemesinin dayanağı olan ...2. İş Mahkemesinin 06/07/2015 Tarih, 2015/222 Esas, 2015/540 Karar sayılı kararının incelenmesinde, davacının ..., davalının ... Anonim Şirketi, davanın işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak olduğu, yapılan yargılama sonucunda tespit edilen kıdem tazminatı ve yıllık ücretli izin alacağının alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği, mahkeme kararının Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin 17/04/2018 tarih, 2015/29651 esas, 2018/8741 karar sayılı ilamıyla onandığı anlaşılmıştır.
T... ... ... ... ... ... tarafından düzenlenen rapora göre, İş Mahkemesinde açılan davaya konu çalışmanın 18/11/2005-30/09/2009 tarihleri arasındaki 3 yıl 10 ay 12 günlük çalışma dönemi ile ilgili olduğu, dava dışı çalışanın SGK sicil dosyası incelendiğinde davalı alt işverenler ...Madencilik ve ... Madencilik nezdinde bu döneme ilişkin çalışmasının tespit edilemediği, bu dönemdeki çalışmanın dava dışı... şirketinin oluşturduğu iş ortaklığı ve Beşa Şirketinde gerçekleştiği, bu nedenle davacı idare tarafından yapılan ödemelerden davalı şirketlerin sorumlu olamayacaklarının tespit edildiği anlaşılmıştır.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-) Davanın REDDİNE,
2-) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL harçtan, dava açılışında alınan 179,90 TL peşin harcın düşülmesi ile kalan 247,70 TL harcın DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
3-) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
4-) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, HMK'nin 341/2. maddesi uyarınca miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.05/11/2024
e - imzalıdır\t\te - imzalıdır
Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.