T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2025/59 Esas
KARAR NO\t: 2025/496
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 17/01/2025
KARAR TARİHİ\t: 20/05/2025
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t: 20/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması neticesinde davacı vekilinin 16/05/2025 tarihli beyan dilekçesi ile ilan süresinin dolduğunu, ibraz edilmeyen dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmesi sonucu, dilekçe ve dosya re'sen ele alınarak incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, ... hesap no, ... seri no, keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, ... Hafriyat Namına düzenlenmiş, 14/02/2025 keşide tarihli, 285.600,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 29/01/..., 06/02/... ve 14/02/... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.
Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ;
Davanın kabulüne,
Dava konusu ;
BANKA VE ŞUBESİ : ... Bankası A.Ş. ... Şubesi
KEŞİDECİSİ : ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.
ÇEK NO : ...
KEŞİDE TARİHİ \t : 14/02/2025
MEBLAĞ\t : 285.600,00-TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptaline,
İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 20/05/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ....
¸e-imzalıdır