T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2015/106 Esas
KARAR NO\t: 2025/507
DAVA\t: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 29/01/2015
KARAR TARİHİ\t: 18/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin adresine 13 Nisan 2014 gece yarısı girdiği anlaşılan kimliği belirsiz kişilerin, müvekkil şirketin meşru hamili olarak elinde bulundurduğu sırada kıymetli evrakın muhafaza edildiği kasayı patlatarak açtıklarınuı ve yaklaşık 45 adet müşteri çeklerini ve yine müvekkilinin şirkete ait olan çek koçanındaki çekleri kopartarak çaldıklarını ve kayıplara karıştıklarını, sanıklar tarafından çalınan çeklerin müvekkilinin imza ve kaşeleri taklit edilerek ve keşide tarihlerinde tahrifat yapılarak piyasaya sürüldüğünü, yapılan hesaba göre, 45 adetten ibaret kayıp müşteri çeklerinin toplam tutarının 687.780,13 Türk Lira'sı olduğunu, söz konusu keşidecileri tarafından ciro edilerek müvekkiline teslim edilen ... ... (...) Şubesi ... no.lu hesaptan ... İnşaat Harfiyat Nakliyat Ticaret LTD ŞTİ tarafından keşide edilen 20.05.2014 keşide tarih ... no.lu 20.880 TL bedelli bir adet çek ile ilgili olarak TTK ilgili hükümleri gereği çalınma sureti ile kaybı nedeni ile bir şekilde elde ettiği anlaşılan davalının isteminin iptali ile çek aslının teslimini yahut toplam 20.880 Türk Lira'sı bedelin tüm ferileri ile birlikte müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Mahkememizin 26/02/2025 tarihli celsesinde taraflardan birisi tarafından 3 ay içerisinde yenileninceye kadar HMK'nın 150. Maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE:
Dava, istirdat istemine ilişkindir.
Somut olayda mahkememizce yapılan kontrolde işbu davanın mahkememizin 26/02/2025 tarihli celsesinde işlemden kaldırılmış olduğu, davacı tarafından süresi içerisinde yenileme talebinde bulunulmadığı görüldü.
6100 Sayılı HMK'nın 150. Maddesinin \"(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.
...
...(5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.\"
6100 Sayılı HMK'nın \"Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri\" başlığını taşıyan 331. Maddesinin 3. Fıkrasına göre \"Davanın açılmamış sayılmasına karar verilen hâllerde yargılama giderleri davacıya yükletilir.\" şeklindeki düzenleme yapıldığı görülmüştür.
Mahkememizce yapılan 26/02/2025 tarihli duruşmasında takip edilmeyen dosyanın HMK'nın 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Mahkememizin 26/02/2025 tarihli celsesinde dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, işlemden kaldırıldığı tarihten bu yana kadar 3 aydan fazla süre geçtiği anlaşıldığından, HMK' nın 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2 -Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 258,82-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde kendisine iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 18/07/2025
Katip ...
¸
Hakim ...
¸