T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t Karar
\tTürk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO\t: 2024/238 Esas
KARAR NO\t: 2024/735
HAKİM \t: ...\t ...
KATİP\t: ... \t...
TALEP\t: ÇEK İPTALİ
TALEP TARİHİ\t: 03/04/2024
KARAR TARİHİ\t: 05/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 11/11/2024
Mahkememizde açılan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP\t :
Talep Eden Vekili ; Talep edenin hamili olduğu çeklerin kaybolduğunu belirterek dava dilekçesinde unsurları yazılı bulunan çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER\t :
-Çeklerin ibraz edildiklerine ilişkin banka yazıları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, talep edenin hamili olduğu ileri sürülen çeklerin iradeleri dışında ellerinden çıktığı iddiasına dayalı iptal kararı verilmesi istemine ilişkindir.
Çekle işleyen muhatap bankalara yazılan yazı üzerine çeklerin ibraz edildikleri bildirilip, çekleri ibraz edenlerin açık kimlik bilgileri ile adresleri bildirilmiş, istirdat davası açabilmesi için bu bilgiler talep eden vekiline tebliğ edilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun İade davası başlıklı 763/1. maddesi \"Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.\" hükmünü içermektedir.
Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, zayi nedeniyle iptali talep edilen çeklerin ibraz edildikleri ve zayi olmadıklarının tespit edildiği, dosyamız talep edeni tarafından .... .... .... .... .... ... esas sayılı dosyası ile çeklerin iadesi/istirdatı davası açıldığı, bu hali ile davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-(a) Davanın konusu kalmadığı için ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
(b) Mahkememizce davaya konu çeklerin ödenmemesi hususunda konulan tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, kararın kesinleşmesi halinde kaldırılması hususunda ilgili banka şubelerine ayrı ayrı yazı yazılmasına,
492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL harcı, dava açılışında alınan 427,60 TL peşin harcın karşıladığı anlaşıldığından HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA,
Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Talep eden tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,
Dair, talep eden vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.05/11/2024
Katip ...\tHakim ...
e - imzalıdır\t\te - imzalıdır
Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.