T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t Karar
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
\t
ESAS NO\t: 2024/307 Esas
KARAR NO\t: 2024/654
HAKİM \t: ...\t ...
KATİP\t: ... \t...
TALEP EDEN : ... ......
VEKİLİ\t: Av. ... [elektronik tebliğ]
KARŞI TARAF\t: HASIMSIZ
TALEP\t: ÇEK İPTALİ
TALEP TARİHİ\t: 09/05/2024
KARAR TARİHİ\t: 08/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 10/10/2024
Mahkememizde açılan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:
TALEP \t:
Talep eden vekili ; alacaklarına karşılık kendilerine verilen ...Bankasına ait çekin kendilerinde iken kayıp olduğunu belirtip, zayi nedeni ile iptal kararı verilmesini istemiştir.
DELİLLER\t\t :
-Muhatap bankaların çekin ibraz ve iade edilmediğine ilişkin yazı cevapları,
-Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan ile ilgili gazeteler,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir.
Talep eden vekili,... .... ... şubesinde bulunan hesap üzerinde...Medikal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından Manisa' da 18/05/2024 tarihinde keşide edilen ve lehtarı talep eden şirket olan 10.533,34 TL bedelli ve 0009394 seri nolu çekin zayi olduğunu belirtip, iptal kararı verilmesini istemiştir.
İptali talep edenin yerleşim yeri Ankara'da olduğu için Ankara Mahkemelerinin yetkili ve ticaret mahkemelerinin görevli oldukları kabul edilmiştir.
Talebe konu çek ile ilgili hesabın bulunduğu banka şubesine yazılan yazı üzerine çekin ibraz veya iade edilmediği bildirilmiş, aynı çek ile ilgili mahkememize yapılan başvuru da olmadığı anlaşılmıştır.
Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan itibaren üç aylık süre içerisinde çeki elinde bulunduran kişi veya kişiler tarafından mahkememize ve muhatap bankaya çek ibraz veya iade edilmemiştir.
İsteme konu çekin talep edenin elinde iken rızası dışında elinden çıktığı, yasal süre içerisinde bankalara ibraz edilmediği gibi ilanda belirtilen süre içerisinde mahkememize de başvuran olmadığı için talebin kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
1) Talebin KABULÜNE,
(a) ... .... ... şubesinde bulunan hesap üzerinde...MEDİKAL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından Manisa 18/05/2024 tarihinde keşide edilen ve lehtarı... MEDİKAL VE TIBBİ CİHAZLAR DIŞ TİCARET SANAYİ A.Ş. Olan 10.533,34 TL bedelli ve 0009394 seri nolu çekin zayi olduğunun kabulü ile İPTALİNE,
(b) Dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağına ilişkin tedbirin kaldırılmasına, bu konuda ilgili banka şubesine yazı yazılmasına,
(c) Ödeme yasağı kararının uygulanması için yatırılan teminatın karar kesinleştikten sonra ve talep halinde yatırana iadesine,
2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 719,53 TL harçtan, dava açılışında alınan 427,60 TL peşin harcın düşülmesi ile kalan 291,93 TL harcın DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
3) Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
4) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANA İADESİNE,
Dair, talep eden vekilinin YÜZÜNE KARŞI, HMK'nin 341/2. maddesi uyarınca miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.08/10/2024
Katip ...\tHakim ...
e - imzalıdır\t\te - imzalıdır
Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.