T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/456 Esas - 2024/684
\t T.C.
...
14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \"TÜRK MİLLETİ ADINA\"
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/456 Esas
KARAR NO\t: 2024/684
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 07/07/2024
KARAR TARİHİ\t: 17/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 15/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA\t\t\t:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin .... ..... .... Esas sayılı dosyasında açmış olduğu davada...Gayrimenkul İnşaat Turizm Organizasyon Gıda Ticaret Ltd. Şti'nin hasım gösterildiğini, söz konusu şirketin kaydı silindiğinden taraf teşkilinin yapılamadığını, davalı ...'in şirketin tasfiye memuru olduğunu belirterek şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, eski tasfiye memurunun veya başka yeni bir tasfiye memurunun tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP\t\t:
Davalı ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün cevap dilekçesinde özetle, davaya konu şirketin tasfiyeye girme kararı alarak davalı ...'in tasfiye memurluğuna seçildiğini, şirketin tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara yapılan çağrılar sonrasında gereken süreler geçtikten sonra şirketin terkin edildiğini, şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını belirterek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nın 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı ...'e usulüne uygun şekilde tebligat yapılmasına rağmen cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE\t:
Dava; tasfiye nedeniyle ticaret sicilden terkin edilen şirketin TTK'nın 547/2 maddesi gereği ihyası istemine ilişkindir.
Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, Bursa 1. Tüketici Mahkemesinin 2023/405 Esas sayılı dava dosyası UYAP sisteminden celp edilmiş, dava konusu şirketin ticaret sicil özeti getirtilmiştir.
.... ..... .... aleyhine gayrimenkul satış sözleşmesi kapsamında hizmetlerin yerine getirilememesi sebebiyle sözleşmenin iptali ve tapunun iptali istemine ilişkin davanın açıldığı, dosyanın derdest bulunduğu görülmüştür.
Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya 09/07/2024 tarihinde verilen cevapta; şirketin 06/01/2022 tescil tarihi itibariyle tasfiyeye girdiğini, tasfiye memurluğuna ...'in atandığını, tasfiye kapanışı yapılarak 27/06/2022 tarihinde terkin edildiğinin bildirildiği görülmüştür.
Dava konusu şirketin merkezi Çankaya / ...'da bulunduğundan mahkememiz görevli ve yetkilidir.
\tTüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekir. Eğer tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, tüzel kişiliğin sona erdiği kabul edilemez.
6102 Sayılı TTK'nın \"C) Ek Tasfiye\" başlıklı 547. maddesine göre, tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.
Dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafından ihyası istenen şirketin .... ..... .... 'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM\t\t: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın KABULÜ ile;
... Ticaret sicili Müdürlüğünün, 453176 sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde...Gayrimenkul İnşaat Turizm Organizasyon Gıda Ticaret Limited Şirketi'nin, Bursa 1. Tüketici Mahkemesinin 2023/405 Esas sayılı davasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi, takibi ve infazı yönünden TTK'nın 547/2 maddesi uyarınca ek tasfiye için İHYASINA,
Davalı ... (T.C. Kimlik Numarası:.... ..... .... )'in tasfiye memuru olarak atanmasına,
Keyfiyetin tescil ve ilanına,
Karar kesinleştiğinde infazı için ... Ticaret Sicili Müdürlüğüne gönderilmesine,
Harçlar Kanunu uyarınca peşin yatırılan 427,60 TL harç, karar ve ilam harcını karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Kararın taraflara re'sen tebliğine,
Dair, davacı vekili Av. Murat MİMARBAŞI'nın yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere, oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 17/10/2024