T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\tT.C.
\tANKARA
\t10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/126 Esas
KARAR NO\t: 2025/138
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ... - TCN: ... \t
\t VASİ: ... - TCN: ...
\t ...
VEKİLİ\t: Av. ... - [16319-13167-55071] UETS
DAVALI\t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali)
DAVA TARİHİ\t: 17/02/2025
KARAR TARİHİ\t: 12/03/2025
Mahkememize Açılan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkili ... vasisi olduğu kısıtlı ...' nın hamili olduğu.....Seri Numaralı ....Seri Numaralı .... Seri Numaralı ... 1.000 Küpür ... Seri Numaral..5.000 Küpür ... Seri Numaralı 1 adet toplamda ... hisse senedi bulunduğunu, bu hisse senetleri 18.10.2006 tarihinde müvekkilin annesine tutanak karşılığı teslim edildiğini, söz konusu hisse senetleri müvekkilinin annesinin ikametgahında muhafaza edilmekteyken kaybolduğunu, müvekkilinin annesi... Mahkemesinin 02.06.2016 tarih ve .. E., ... K. Sayılı kararı ile kısıtlanarak vesayet altına alındığını, müvekkilinin annesi adına kaydolunmuş hisse senetleri, maliklerinin rızası hilafına elinden çıkmış olup kimin elinde bulunduğunun bilinmediğini, hisse senedi teslim tutanaklarına bakıldığında görüleceği üzere davacı ...'nın hisse senetleri üzerinde hak sahibi olduğunun anlaşılacağını, davacı kısıtlının, hisse senedine sahip olduğu ....ğıtımından yararlanabilmesi için hisse senedini ibraz etmesi gerekmekte olup hisse senetlerinin henüz bulunamamış olması nedeniyle kar dağıtımından yararlamadığını, bununla birlikte müvekkili; TTK m 490'a göre hukuki işlemlerde devir, hamiline yazılı pay senedinin ziliyetliğinin devri ile gerçekleşmesi nedeniyle kötü niyetli kişilerin parayı tahsil etme tehlikesiyle karşı karşıya olduğunu, bu halde müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğabileceğinden, hisse bedellerinin... A.Ş.'den alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen hisse senetlerinin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 05/03/2025 tarihinde beyan dilekçesi sunmuş, dilekçesinde özetle, açmış oldukları davadan vazgeçtiklerini, vazgeçme beyanları doğrultusunda işlem yapılmasını talep ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; zayi nedeniyle hisse senedi iptali davasıdır.
Davacı vekili 05/03/2025 tarihli dilekçesi ile davadan vazgeçtiklerini beyan etmiştir.
6100 sayılı HMK 123 maddesinde davanın geri alınması düzenlenmiştir. Buna göre ''Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir'' şeklinde düzenlendiği anlaşılmakla, davacının davayı geri aldığı anlaşılmış olup dava hasımsız olduğundan davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : \t
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-HMK 123. Maddesi Uyarınca Davanın Açılmamış Sayılmasına;
2-Mahkememizce 18/02/2025 tarihinde tensip tutanağı ile verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, bu hususta dava dışı... A.Ş.'ye müzekkere yazılmasına,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan incelemede kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi 12/03/2025
Katip ...
e-imzalıdır.
Hakim ...
e-imzalıdır.
*