\t TÜRK MİLLETİ ADINA\t
\t\t T.C.
\t BURSA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/
KARAR NO\t: 2025/
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t:
VEKİLİ\t:Av.
DAVALI\t:1-
VEKİLİ\t:Av.
DAVALI\t:2-
TASFİYE MEMURU\t:
DAVA\t\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 12/10/2022
KARAR TARİHİ\t: 25/06/2025
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 27/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirketi hasım göstererek ... Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde 2021/... Esas sayılı dosya ile yolsuz tescilin iptali olmadığı takdirde tazminat tahsili için dava açtığını, yapılan yargılama sürecinde ... Otopark Otomotiv İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin tasfiye olduğu ve Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden kaydının silindiğinin anlaşıldığını, ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için taraflarına mehil verildiğinden bahisle ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... Otopark Otomotiv İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.’in tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/10/2022 tarih 2022/ esas 2022/ karar sayılı görevsizlik kararı ile 26/12/2022 tarihinde mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır.
CEVAP:
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... sicil numarasında kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde ... Otopark Otomotiv İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin, ... Noterliği'nin 24.12.2019 tarih ve sayı ile tasdikli 24.12.2019 tarihli Genel Kurul kararı uyarınca 25.12.2019 tarihinde terkin edildiğinin tespit edildiğini, bu itibarla şirketin sicilden terkin edildiğine ilişkin ilanın 31 Aralık 2019 tarih ve sayılı ... Ticaret Sicili Gazetesi'nin ... sayfasında yayınlandığını, müvekkili kurumun tüm süreç boyunca yasalara uygun hareket ederek mevzuat gereği kendisine yüklenen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, yapılması gereken tüm ihtar ve ilanların eksiksiz şekilde yapıldığını, şirketin terkininden önce şirkete ilişkin açılmış herhangi bir dava veya icra dosyası bulunmadığını, bu durumun, Tasfiye Halinde ... Otopark Otomotiv İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'ni temsilen ...'nın müvekkili kuruma verdiği 24 Aralık 2019 tarihli ve 25 Aralık 2019 tarih, ... evrak kayıt numaralı dilekçe ile de sabit olduğunu, davanın reddi halinde lehlerine vekalet ücretine takdir edilmesine ve yargılama giderlerinin davacı yana bırakılmasına; Mahkemenin aksi kanaatte olması halinde müvekkili ...'nün mevzuat hükümlerini uygulayarak üzerine düşen görevi eksiksiz ve doğru bir biçimde yerine getirdiğinden bahisle davacı yanın talebini Sayın Mahkemenin takdirine sunar; davanın kabulüne karar verilmesi halinde yasal hasım konumunda olan müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti tahakkuk ettirilmeden karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ...'ya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
KANITLAR:
... Otopark Otomotiv İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin sicil kayıtları, dava dilekçesi, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, ... Otopark Otomotiv İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasının gerekip gerekmediği hususuna ilişkindir.Mahkememizce şirket ortakları ... ve ...'ya tasfiye memuru olmayı kabul edip etmediğinin sorulması için meşruhatlı davetiye çıkartılmış, çıkartılan tebligatın bilaikmal iade döndüğü, uyaptan yapılan sorgulamada ABD ülkesinde yaşadıkları anlaşıldığından tasfiye memurluğunu yapamayacakları kanaatine varılmıştır.Davacı, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyasındaki davayı devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep etmektedir. İhyası istenen şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; şirketin ... sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince 25/12/2019 tarihinde re'sen ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu görülmüştür. Buna göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu davanın yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır. Bu nedenle dava konusu şirketin, davacının, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyasında açmış olduğu davaya devam edilmesi ,bu dosya ile irtibatlı olacak icra dosyaları ile sınırlı olmak üzere dava konusu şirketin üzere ihyasına, şirkete SMMM ...'ın tasfiye memuru atanmasına karar verilmiş, tasfiye memuruna 20.000,00 TL ücret takdir edilmiştir. Bilindiği üzere tasfiye memurları,uygulamada şirketin müdürü olarak kabul edilip ,atandığı tarihten itibaren şirketin tüm kamu borçları dahil her türlü işlemlerinden sorumlu tutulmaktadır. Tasfiye memurunun görevini yapabilmesi için öncelikle ihya masraflarının yatırılması gerekmektedir. Ancak mahkememizdeki pekçok dosyada şirketin ihyasına karar verildikten sonra ,davacı tarafın ihya masraflarını yatırmaması nedeniyle tasfiye memurunun görevine başlayamadığı ancak mahkeme kararının kesinleşmiş olması nedeniyle vergi daireleri tarafından sorumlu tutulduğu, tasfiye memurunun hesaplarına tedbir konulduğu ve hatta daha ileri aşamalarda cezai sorumluluğunun olduğu da gözetilerek, tasfiye memurunun kusuru olmaksızın sorumlu tutulmasının önüne geçebilmek için göreve başlama tarihi olarak tasfiye masrafları ve ücretinin yatırıldığı tarih olarak karar verilmiştir.
HÜKÜM:
Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre;
1-DAVANIN KABULÜ ile, ...nün ... sicil nosunda kayıtlıyken terkin edilen Tasfiye Halinde ... Otopark Otomotiv İç ve Dış Ticaret Şirketi'nin ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/... esas sayılı dosyası ve bu dosya ile ilintili icra dosyaları ile sınırlı olmak üzere İHYASI ile TİCARET SİCİLİNDE TESCİL VE İLANINA,
2-Tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına,
3-Tasfiye memuruna 20.000 TL ücret takdirine,
4-Tasfiye giderleri için 20.000 TL gider avansının davacı tarafça yatırılmasına,
5-Tasfiye memurunun görevinin karar kesinleştiğinde ve tasfiye memuru ücreti ve tasfiye giderleri yatırıldığında başlamasına,
6-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 534,70- TL harcın davalı ...'dan tahsiline,
7-Davacı tarafından yapılan 400,00 TL yargılama giderinin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı yararına ölçümlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine,
9-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
10-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde yatırına iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... olmak üzere karar verildi. 25/06/2025
Başkan ...
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Katip ...
¸e-imzalıdır.