{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       Esas-Karar No: 2025/178 Esas - 2025/165<br>TÜRK MİLLETİ ADINA <br><br>                          T.C.<br>                     ANKARA<br>10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR\t\t<br><br>ESAS NO\t: 2025/178 Esas<br>KARAR NO\t: 2025/165<br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<br>HAKİM\t: ...<br>KATİP\t: ....<br><br>DAVACI\t:....<br>VEKİLİ\t: Av. ....<br>DAVALI\t: ....<br><br>DAVA\t: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 06/03/2025<br>KARAR TARİHİ\t: 18/03/2025<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t  : 18/03/2025<br><br>Mahkememize açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :<br>Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, çelik imalat malzemeleri alımı üzerine anlaşma yapıldığını, proforma fatura düzenlenip 190.713,00 TL ödeme yapıldığını, ancak malzemelerin gönderilmemesi nedeniyle, ödenen ücretin iade istendiği, 100.000,00 TL'sinin iade edilip, 90.713,00 TL nin iade edilmediğini, bunun üzerine ....... sayılı dosyasında takip yapıldığını, takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, yapılan itirazın iptaline, takibin devamına  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Daha sonra davacı vekili 17/03/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. <br>Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat  davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd). <br>Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.<br>HÜKÜM                            : \tYukarıda açıklanan nedenlere, <br>1.-Davanın Feragat nedeniyle reddine,<br>2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının 1/3’ü olan, 205,13 TL harcın peşin alınan 1.095,59 TL'den indirilmesi  ile arta kalan 890,46 TL'nin kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, <br>3.-Davacı tarafından  yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,  yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine;<br>Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ...... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar  açıkça okunup usulen anlatıldı.    18/03/2025 <br><br>Katip .....<br> ¸E-İmzalıdır  <br> <br> <br>Hakim ......<br>¸E-İmzalıdır   <br><br>         *Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0c8305fe1f55cd14","SID":"4018ff042e17ed83"}}