T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t
ESAS NO\t: 2019/444
KARAR NO\t: 2019/1152
DAVA\t: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ\t: 03/12/2018
KARAR TARİHİ\t: 13/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davacı ... ile birlikte ... AŞ, ... Gayrimenkul İnş. AŞ, ... Gayrimenkul ve Alt Yapı AŞ, Parktec Turz. İnş AŞ, ... hakkında konkordato talebinde bulunarak ...'nun diğer şirketlerin borçlarına kefaletinin de bulunduğun ileri sürerek, ... yönünden borcu tenzilatsız 1 yıl ödemesiz 5 yılda ödenmesinin rehinli borçların ise 1 yıl ödemesiz 8 yılda ödenmek üzere yapılandırılması teklif edilerek konkordato talebinde bulunmuştur.
... hakkındaki dava ana davadan tefrik edilerek mahkememizin ... esas sırasına kaydolunmuş ve konkordato talebinin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İzmir BAM 07/02/2019 tarihli ... esas ... karar sayılı kararı ile mahkemece gerekli görülmesi halinde eksik belgelerin ikmali ve talebin ana dava ile birleştirilmesi ile konunun değerlendirilmesi bakımından mahkememiz kararı kaldırılmıştır.
Bu kez ... hakkındaki konkordato talebi mahkememizin ... esasına kaydedilmiş, 27/02/2019 tarihinden itibaren geçici mühlet kararı verilmiştir. Atanan geçici konkordato komiserinin sunduğu raporda dikkate alınarak 26/04/2019 tarihinde ... hakkında 26/04/2019 tarihinden itibaren geçerli olmak kaydıyla 1 yıl kesin mühlet verilerek dava dosyasının davacının kefaletinin söz konusu olduğu ... Gayrimenkul İnş Tur San ve Tic AŞ tarafından konkordato istemli olarak açılan mahkememizin ... esas sayılı davasıyla birleştirilmiştir.
Kesin mühlet kararında sonra davacı konkordato taleplerinden feragat ettiğine dair 16/10/2019 havale tarihli dilekçeyi sunmuş feragatın değerlendirilmesi için ... hakkındaki dava mahkememizin ... esas sırasından tefrik edilerek mahkememizin ... esas sırasına kayıt edilmiş, 17/10/2019 tarihli tensip tutanağı ile duruşma günü belirlenmiş, komiser son raporunu sunmuştur. Konkordato komiseri 10/12/2019 havale tarihli raporunda; ...'nun tacir sıfatını taşımadığını bildirmiştir.
Mahkememizce belirlenen 13/12/2019 tarihli duruşmada davacı vekili ... hakkındaki konkordato davasından feragat ettikleri yönündeki beyanını yinelemiştir.
Davacının konkordato davasından feragati nedeniyle konkordato talebinin reddine, kesin mühletin kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM;
Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davacı ...'nun konkordato talebinin feragat nedeni ile reddine,
... hakkındaki kesin mühletin kaldırılmasına,
İhtiyati tedbirlerin kaldırılmasına,
Konkordato komiseri ...'ın görevine son verilmesine,
... hakkındaki kesin mühletin kaldırıldığının ve konkordato talebinin reddine karar verildiğinin, ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 44,40-TL harçtan peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
-Davacı tarafça yatırılan ancak sarf edilmeyip artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, oybirliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 10 günlük süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.13/12/2019
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı