T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/42 Esas
KARAR NO:2025/1169 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI:2022/722 Esas - 2023/743 Karar
TARİH:09/11/2023
DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
KARAR TARİHİ:03/07/2025
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/11/2023 tarih ve 2022/722 Esas - 2023/743 Karar sayılı kararına karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacılar vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak ilk dereceye sunmuş olduğu 01/07/2025 tarihli dilekçe ile; taraflar arasında yapılan anlaşma uyarınca, davadan ve istinaftan feragat ettiklerini, tarafların birbirlerinden karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmeyeceklerini; davanın feragat nedeniyle reddine; taraflar birbirlerinden karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmeyeceklerinden, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve yargılama giderlerinin taraflar üzerdinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir.Dosyanın incelenmesinde davacılar vekili Av. ...'ın dosyada bulunan,... ve ... adına sunduğ Beyoğlu ... Noterliği'nin 19/08/2019 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesi ve davacı ... adına sunduğu Türkiye Cumhuriyeti Washington Büyükelçiliği'nin 20/08/2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile \"davadan veya temyizden ve diğer kanun yollarından feragat etmeye,\" yetkili olduğu görülmüştür.Davalı vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak dairemize sunmuş olduğu 02/07/2025 tarihli dilekçe ile; davacılar ile davalı arasında uzlaşma/sulh protokolü düzenlendiğini; bu protokolde işbu davadan feragat edileceği ve davalının da karşı yan vekalet ücreti talep etmeyeceği taraflar ve vekilleri tarafından kabul ve taahhüt edildiğini; davacı tarafından davadan feragati dolayısıyla taraflarına vekil olarak karşı yan vekalet ücreti talep edilmemekte olduğunu; davacı tarafın davadan feragati dolayısıyla davanın feragat nedeniyle reddine, talep edilmeyen vekalet ücretine karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.Dosyanın incelenmesinde davalı vekili Av. ...'nin dosyada bulunan Beşiktaş ... Noterliği'nin 10/06/2024 tarih ...yevmiye nolu vekaletnamesinde \"davadan veya kanun yollarından feragat etmeye, feragati kabule\" yetkili olduğu görülmüştür. HMK'nın 307. maddesi ile davadan feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir.Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür.Davacılar vekilinin ve davalı vekilinin karar verildikten sonra, istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olmaları nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, davanın feragat nedeniyle reddine, davacılar vekilinin istinaf başvuruları konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/11/2023 tarih ve 2022/722 Esas - 2023/743 Karar sayılı kararının HMK 353/1-b2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, dairemizce esas hakkında yeniden hüküm kurularak; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine,2-Davacıların konusuz kalan istinaf başvurusu hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
İLK DERECE YÖNÜNDEN:3-Karar tarihine göre alınması gereken 615,40-TL harçtan davacılar tarafından dava açılırken yatırılan 270,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 344,70-TL'nin davacılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4- Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendileri üzerinde bırakılmasına,5- Davalı tarafça talep edilmediğinden, davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,6-Artan gider avansı bulunması durumunda, karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine
İSTİNAF YÖNÜNDEN:7-İstinaf edenler tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harçlarının hazineye gelir kaydına, istinaf karar harçlarının talep halinde ve karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, 8-İstinaf edenler tarafından yapılan giderlerin üzerlerinde bırakılmasına, 9-Artan gider avansı varsa talep halinde ve karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK' nın 361/1. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 03/07/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.