T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
\tTÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: ....
KARAR NO\t: ...
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... TC: ... ...
VEKİLİ\t: Av. ... -...
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 11/12/2024
KARAR TARİHİ\t: 14/03/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 26/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi (V.K.N.:....) olan ... A.Ş. .... Şubesi'nin; .... seri numaralı, 05.12.2024 tarihli, 15.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi (V.K.N.: ...) olan ... A.Ş. ... Şubesi'nin; .... seri numaralı, 09.12.2024 tarihli, 10.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi (V.K.N.: ....) olan ... T.A.O. Kızılay Şubesi'nin; .... seri numaralı, 11.12.2024 tarihli, 15.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi (V.K.N.: ...) olan .... Siteler Şubesi'nin; ... seri numaralı, 13.12.2024 tarihli, 15.000,00 TL bedelli, Keşidecisi .... İnşaat Tahhüt Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi (V.K.N.:....) olan .... A.Ş. .... Sit./.... seri numaralı, 05.12.2024 tarihli, 10.000,00 TL bedelli, Keşidecisi .... İnşaat Tahhüt Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi (V.K.N.: ...) olan ... A.Ş. ... Sit./... seri numaralı, 09.12.2024 tarihli, 10.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ...Tahhüt Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi (V.K.N.: ...) olan ... A.Ş. .... seri numaralı, 10.12.2024 tarihli, 10.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... İnşaat Tahhüt Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi (V.K.N.: ...) olan ... A.Ş. ... seri numaralı, 13.12.2024 tarihli, 15.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, bu sebeple müvekkilinin hukuki menfaatlerini korumak ve mağduriyetini engellemek için müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkan dava konusu çeklerin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, çek iptali talebine ilişkindir.
Davacı vekili 10/03/2025 tarihli feragat dilekçesinde davadan feragat ettiklerini belirtmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin kontrolünde davadan ve kanun yollarından feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
HMK 311. maddesi uyarınca davadan feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl eder. Davacı vekilinin feragati aynı yasanın 309. maddesine uygun olduğundan ve yine aynı yasanın 74. maddesi uyarınca davadan feragate yetkili bulunduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT nedeni ile REDDİNE,
2-Mahkememizce verilen 11/12/2024 tarihli Ödeme yasağı konulmasına dair tedbir kararının kaldırılmasına,
3-Alınması gereken 410,26 TL harçtan 427,60 TL peşin harcın düşümü ile bakiye 17,33 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK'nın 333.maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
6-HMK 392/2 maddesi gereğince davacı tarafça yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.