T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2025/171
KARAR NO\t: 2025/452
DAVA\t: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ\t: 19/02/2025
KARAR TARİHİ\t: 12/05/2025
KARARIN YAZILDIĞI TARİH\t: 15/05/2025
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müflis şirketin borçlarından kaynaklanan ve iflas masası tarafından reddedilen 6.142.670 TL alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı İflas İdaresi 25/02/2025 tarihli yazı ile, müflis aleyhine olan hususları kabul etmediklerini bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;\t
Davanın İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlığın davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin 07/05/2025 tarihli dilekçesinde, müflis firma hakkında verilen iflas kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi ... E ... K ve 20.03.2025 tarihli kararı ile kaldırılması nedeniyle davanın konusuz kaldığına karar verilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Müflis ... Dış Ticaret Limited Şirketi hakkında Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından verilen iflas kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 20/03/2025 tarih ... Esas ...Karar sayılı ilamı ile kaldırılmasına kesin olarak karar verildiği, davacı tarafça ibraz edilen dilekçe ile iflasın kaldırıldığından bahisle davanın konusuz kalmasına karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmış olmakla dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
MÜFLİS HAKKINDA VERİLEN İFLAS KARARI KALDIRILMIŞ OLMAKLA KONUSUZ KALAN İŞBU DAVADA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
1-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
2-Davacı tarafından yapılan dava açılış ilk harç gideri 1.230,80-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı kendini vekil ile temsil ettiğinden AAÜT'ne göre takdir olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12/05/2025
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır