T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/675 Esas 2025/745 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO\t\t\t\t\t\t\t\t\t: 2025/675
KARAR NO\t\t\t\t\t\t\t\t\t: 2025/745
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
BAŞKAN\t\t: ... \t ...
ÜYE\t\t: ...\t ...
ÜYE\t\t: ... \t ...
KATİP\t\t: ...\t...
İNCELENEN DOSYANIN\t
MAHKEMESİ\t: ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TARİHİ\t\t: 07/03/2025
NUMARASI\t\t: 2025/258 Esas 2025/298 Karar
KARŞI TARAF \t: HASIMSIZ
TALEP\t: Zayi Belgesi Verilmesi
TALEP TARİHİ\t: 24/02/2025
KARAR TARİHİ\t: 03/07/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH\t: 07/07/2025
\tZayi belgesi verilmesi istemine ilişkin talebin yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle talebin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı talep eden yetkilisi tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
\tTALEP
\tTalep eden yetkilisi talep dilekçesinde özetle; şirketin TTK hükümlerine uygun olarak 13/03/2013 tarihinde Eyüp 10. Noterliğince tasdik edilen karar ve pay defterlerinin tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek şirketin kaybolan karar ve pay defterleri için zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
\tİLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
\tMahkemece, talep eden şirkete ait karar ve pay defterlerinin 01/02/2012 tarihinde zayi olduğunun ileri sürüldüğü, davanın 24/02/2025 tarihinde açıldığı, defterlerin zayii olduğu tarihten itibaren onbeş günlük hak düşürücü sürenin geçirildiği gerekçesiyle hak düşürücü süre yönünden talebin reddine karar verilmiştir.
\tİSTİNAF SEBEPLERİ
\tTalep eden yetkilisi istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının hatalı olduğunu, kararın mağduriyetine yol açtığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
\tHUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ
\tTalep, TTK'nun 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.\t
\tTalep eden limited şirketin karar ve pay defterlerinin kaybolduğunun ileri sürerek anılan defterlere ilişkin zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
\t6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde; \"Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” şeklinde düzenleme yapılmakla tacirlere ticari defter ve kayıtlarını saklama ve ibraz hususunda zorunluluk getirilmiş, 01/07/2022 tarih 7417 sayılı kanunun 55. maddesiyle fıkrada belirtilen on beş gün ibaresi otuz şeklinde değiştirilmiştir. \t
\tAnılan hükümden açıkça anlaşılacağı üzere limited şirketin karar ve pay defterlerine ilişkin zayi belgesi verilmesi talebi hakkında açılan davada kesin yetkili mahkeme ticari işletmenin bulunduğu yer mahkemesidir (Emsal Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 07/05/2014 tarih ve 2014/2352 Esas 2014/8678 Karar sayılı ilamı).
\tHMK'nun 114/1.ç maddesi uyarınca ise, yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili bulunması dava şartı olup, HMK'nun 115. maddesi uyarınca kesin yetkinin yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılması gerektiği gibi, HMK'nun 114/c maddesi uyarınca da mahkemenin görevli olması dava şartı olup, HMK'nun 115. maddesi uyarınca görevin yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılması gerekir.
\tKarar ve pay defterlerine ilişkin zayi belgesi verilmesi talep edilen ... Mobilya Ev Tekstil Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti.'nin merkezi \"...
\"dur. Anılan adres İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kesin yetki alanı içerisindedir.
\tHal böyle olunca, mahkemece zayi belgesi talep eden şirketin ticari işletmesinin bulunduğu yer İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kesin yetki alanına girdiği, anılan mahkemenin kesin yetkili mahkeme olduğu, talebin görüldüğü Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin somut olayda kesin yetkili mahkeme olmadığı gözetilerek kesin yetkiye ilişkin dava şartının gerçekleşmediği gözetilerek açılan davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
\tTüm bu nedenlerle talep edenin istinaf başvurusunun kamu düzenine aykırılık yönünden kabulü gerekmiş, HMK'nun 353(1)-a.3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kesin yetkili mahkemenin tayini yönünden kaldırılmasına, talep edenin sair istinaf itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, HMK'nun 353(1)-a.3 maddesinin hükmü özel düzenleme içerdiğinden HMK'nun 360. maddesinin atfı ile HMK'nun 20. maddesi hükmü uygulanmaksızın ve talebe bağlı olmaksızın dosyanın kesin yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.\t
\tHÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
\t1-Talep edenin istinaf başvurusunun kamu düzenine aykırılık gözetilerek KABULÜNE,\tAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/03/2025 tarih ve 2025/258 Esas 2025/298 Karar sayılı kararının kamu düzenine aykırılık nedeniyle KALDIRILMASINA, talep edenin sair istinaf itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,
\t2-HMK'nun 353/1-a.3 maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesi için dosyanın görevli ve kesin yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
\t3-Bir karar örneğinin bilgi ve UYAP üzerinden dosyanın görevli ve kesin yetkili mahkemesine aktarılması için Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
\t4-Talep edenden peşin alınan 615,40 TL istinaf karar harcının talep halinde talep edene iadesine,
\t5-Talep edenin istinaf aşamasında yaptığı yargılama giderinin ilk derece mahkemesince yapılacak yargılamada değerlendirilmesine, \t\t
\tDosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 353(1)-a.3 maddesi uyarınca uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 03/07/2025
Başkan - ... Üye - ... Üye - ... Zabıt Katibi - ...
... ... ... ...
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.