T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2021/258 Esas
KARAR NO\t\t: 2021/603
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ\t: 27/04/2021
KARAR TARİHİ\t: 31/08/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı...mahkememize vermiş olduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle;....'den almış olduğu ... Şubesine ait ... çek seri numaralı ... keşide tarihli ....-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin tedavüle girmesinden ve bu nedenle mağduriyet yaşamasından endişe duyduğunu belirterek, söz konusu çek ile ilgili olarak öncelikle ödemeden men kararı verilmesini ve sonuç olarak çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama devam ederken davacı...taraf mahkememize vermiş olduğu ... havale tarihli dilekçesinde açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, yatırmış oldukları teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiş, yine müdahale talebinde bulunan ... vekili de ... havale tarihli dilekçesinde davacı...tarafın yatırmış olduğu teminatın davacıya iadesine muvafakat ettiklerini beyan etmiştir.
Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 307. maddesinin; \"1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.\" hükmü gereğince; davadan feragat, davacının, davacının istem sonucunda kısmen veya tamemen vazgeçtiği yönününde mahkemeye yaptığı tek taraflı açıklamadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 309. Maddesinin; \"1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. 2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. 4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.\" hükmü gereğince kabul, dilekçe veya sözlü olarak yapılabilir. Karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olmayan feragat beyanın kayıtsız koşulsuz olmalıdır (Ercan, İsmail; Medeni Usul Hukuku, İstanbul 2011, s. 321 vd.).
6100 sayılı sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 312. maddesinin; \"1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. 2) Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez.\" hükmü gereğince davadan feragat eden taraf aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir
492 sayılı Harçlar Kanunun 22. maddesinin; \"Dâvadan feragat veya dâvayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilâm harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.\" hükmü gereğince davayı kabul ilk celse meydana gelirse karar ve ilam harcının üçte biri daha sonra meydana gelirse üçte ikisi alınır.
Davamıza gelince; davacı...zayi nedeni ile çek iptaline karar verilmesi istemli dava açmış, yargılama devam ederken kendinin serbestçe tasarruf edebileceği ilişkin işbu davada, davadan feragat etmesi nedeniyle, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. \t
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1. Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2. Tensip 16 nolu ara karar ile konulan tedbirin kaldırılmasına, infazı için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
3. 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan alınması gerekli ...TL harcın, peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile bakiye ... TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya İADESİNE,
4. Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,\t
5. Kararın kesinleşmesine müteakip davacının yatırdığı yargılama giderinin artması durumunda giderleri yatıran davacıya İADESİNE,
6. Asli müdahil vekili tarafından teminatın iadesine muvafakat edildiğinden davacının yatırmış olduğu teminatın talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 31/08/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır