T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2025/303 Esas
KARAR NO\t: 2025/385
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 26/03/2025
KARAR TARİHİ\t: 28/04/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t : 28/04/2025
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
İSTEM:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... bank .... Şubesinin .... seri numaralı keşidecisi .... olan 30.03.2025 keşide tarihli 60.000,00 TL bedelli çekin müvekkili uhdesine iken kaybolduğunu, çek müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmadığını ve bu durumunda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu beyanla; öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla, ... bank ... Şubesinin ... seri numaralı keşidecisi ... olan 30.03.2025 keşide tarihli 60.000,00 TL bedelli çek üzerine uygun görülecek teminat karışlığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, kararın muhatap bankaya bildirilmesini, yargılama neticesinde bu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
KANITLAR VE GEREKÇE:
-Dava, davacı tarafından hasımsız olarak açılan çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır.
-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır.
-Mahkememizce tensip zaptı doğrultusunda yazılan müzekkerelere cevap verildiği ve dava konusu zayi nedeniyle iptali talep edilen çeklerin dava dışı kişilerce ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür.
-6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 758. maddesi uyarınca dava sırasında çeki elinde bulunduranın bilinmesi halinde bu kişi aleyhine istirdat davası açmak üzere süre verilip, dava açılmaması halinde davanın reddine, dava açılması halinde ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir.
-Mahkememizin 08/04/2025 tarihli ara kararı ile davacı vekiline; ... bank ... Şubesinin .... seri numaralı keşidecisi ... olan 30.03.2025 keşide tarihli 60.000,00 TL bedelli çeki elinde bulunduran ... Et ve Gıda Sanayi'ye; istirdat davası açmak ve istirdat davası açıldığına dair belgeleri mahkememize sunmak üzere ara kararın tebliğinden itibaren 1 haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açmadığı veyahut mahkememize bildirmediği takdirde iş bu çek yönünden davanın reddine karar verileceği hususunun ihtarına karar verildiği, kesin süre içerisinde davacı tarafça dava açıldığına ilişkin beyanda bulunulmadığı görülmüştür.
-Yukarıda yer verilen açıklamalar doğrultusunda davacı tarafça dava konusu çeki dava sırasında elinde bulunduran kişiye karşı dava açılmamış olduğundan davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya derhal iadesine,
Dair; tebliğden itibaren İKİ HAFTA içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenecek olan istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.28/04/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır