T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2025/140 Esas
KARAR NO\t: 2025/476
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 17/02/2025
KARAR TARİHİ\t: 26/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; :müvekkilinin hamil olarak düzenlendiği ve zilyedi olduğu -------- Bankası --------- Şubesi’nin -------- IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ----------- seri numaralı, 09/02/2025 tarihli 140.000,00 TL bedelli çek elinden rızası dışında çıktığını, davaya konu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin telafisi güç zarara uğraması ve mağdur olması söz konusu olacağından öncelikle çek ile ilgili TTK 662 md. gereği tedbiren ödeme yasağı kararı verilerek, muhatap bankaya bildirilmesi akabinde yapılacak yargılama ile mezkur çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Bankayla yapılan yazışmalara göre dava konusu çeklerin muhatap bankaya ibraz edildiği anlaşılmıştır. Dava konusu çekin bulunduğu anlaşıldığından davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki karar verilmek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/06/2025