T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1133 - 2025/1245
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2025/1133
KARAR NO\t: 2025/1245
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t:...\t(...)
ÜYE\t:...\t(...)
ÜYE\t:...\t(...)
KATİP\t:...\t(...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t : 18/04/2025
NUMARASI\t: 2025/341 Esas - 2025/359 Karar
DAVACI\t: İMPLANTEK MEDİKAL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Barış Mah. Koşu Yolu Cad. No:26/26 Gebze/KOCAELİ
VEKİLLERİ\t: Av...
DAVALI \t: YENİ DOKU SAĞLIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Beyciler Mah. 1698. Cad. No:27F/10 Merkez/DÜZCE
VEKİLİ\t: Av...
DAVA\t: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 01/12/2022
KARAR TARİHİ\t: 03/07/2025
KR. YAZIM TARİHİ: 03/07/2025
6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde;
İlk derece mahkemesi 2025/341 E.-2025/359 K.-18/04/2025 tarihli kararı ile; \"...
1-Açılan davada HMK'nın 114/1-c maddesinde düzenlenen göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan, HMK'nın 115/2. maddesi gereğince DAVANIN USULDEN REDDİNE,
2-Mahkememizce verilen kararın istinaf edilmeden kesinleşmesi halinde Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Fikri ve Sınaı Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla) 2022/330 Esas - 2025/17 Karar sayılı dosyası ile Mahkememiz dosyası arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıkmış olduğundan HMK'nın 21. maddesi gereği görevli mahkemenin yargı yeri belirlenmesi amacıyla Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine resen gönderilmesine...\" karar verilmiştir.
Davacı vekilinin 29/04/2025 tarihli Görevli Mahkemenin Belirlenmesi Talebinde bulunduğu dilekçesi istinaf dilekçesi olarak kayıt edilmiş ve ilk derece mahkemesi tarafından dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş ancak bu talebin usulüne uygun bir istinaf talebi içermediği anlaşılmıştır.
Mahkemece yapılması gereken iş; dosyanın görevli mahkemenin tespit edilmesi amacıyla merci tayinine gönderilmesi için kesinleştirme işlemlerinin yapılması ve Merci tayini için ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesidir.
Buna göre; istinaf talepli dilekçenin karşı taraf vekiline usulünce tebliğinin ve 6100 sayılı HMK'nın 347-(1) maddesinde bahsi geçen istinafa cevap süresinin beklenmesi ve sözkonusu istinaf başvurusuna cevap dilekçesi ibraz edilmesi halinde bu dilekçenin de dosya kapsamına alınarak dosyanın Merci tayini için ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerekmektedir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Yukarıda gösterilen eksikliğin giderilerek hasıl olacak sonucuna göre işlem yapıldıktan sonra dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
İlişkin; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda HMK'nın 352/1-ç maddesi uyarınca oy birliği ile KESİN olarak karar verildi.03/07/2025
\t\t\t\t
...
Başkan ...
¸e-imzalıdır
...
Üye ...
¸e-imzalıdır
...
Üye ...
¸e-imzalıdır
...
Katip ...
¸e-imzalıdır
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*