T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/794
KARAR NO: 2025/842
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/1050
KARAR NO: 2025/102
KARAR TARİHİ: 06/02/2025
DAVA TARİHİ: 06/07/2021
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
KARAR TARİHİ: 09/07/2025
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum Başakşehir Sosyal Güvenlik Merkezinde ... sicil numaralı dosyasında işlem gören davalı işyeri ... - ... Ticaret (TC: ...)'in çalışanlarından ...'in geçirmiş olduğu iş kazası sonucu iş göremez duruma düştüğünü, toplam 131.464,08 TL ödeme yapıldığını, Bakırköy 2. İş Mahkemesinin 2017-55 E sayılı dosyası ile 131.494,08 TL toplam kurum zararından, 30.698,33 TL İPSD, 781,75 TL geçici iş göremezlik ve 1.393,42 TL tedavi masrafı olmak üzere toplam 32.873,50 TL' nin davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ödenmesine karar verildiğini, ödenmesine karar verilen 32.873,50 TL düşüldüğü zaman bulunan 72.321,76 TL bakiye Kurum alacağını iş bu dava ile (iflas nedeniyle) tasfiye halinde ... San. ve Tic. Ltd. Şti.' den, %80 kusur oranına isabet eden 105.195,26 TL alacak miktarını ise ... - ... Ticaret'ten müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece ''....Somut davada, Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... flas sayılı dosyasında 31/12/2024 tarihli cevabi yazıda, ''iflas dosyasında 2 adet sıra cetveli düzenlenmiş, 17/05/2019 tarihinde düzenlenen sıra cetveli 22/05/2019 tarihinde , 07/08/2020 tarihinde düzenlenen ek sıra cetveli ise 14/08/2020 tarihinde yayımlanmıştır. Dosyanız davacısı Sosyal Güvenlik Kurumu 8. Kayıt numarası ile müdürlüğümüz dosyasında alacaklı sıfatında bulunmakla, 17/05/2019 tarihinde düzenlenen sıra cetvelinde 85.654,99 TL alacağının tamamı kabul edilmiştir. Yine dosyanız davacısının iflas dosyasına 25/09/2023 tarihinde 113.398,37 TL tutarında alacak kayıt talebinde bulunduğu görülmekle, alacağına ilişkin henüz sıra cetveli düzenlenmediğinden bahisle'' cevap verilmiştir. Bu kapsamda davacının 17/05/2019 tarihinde düzenlenen sıra cetvelinde 85.654,99 TL alacağının tamamı kabul edildiği davacının iflas dosyasına 25/09/2023 tarihinde 113.398,37 TL tutarında alacak kayıt talebinde bulunduğu alacağına ilişkin henüz sıra cetveli düzenlenmediği ve İİK 235 maddesi kapsamında davacının Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyasına yapmış olduğu 25/09/2023 tarihli başvurusuna yönelik açılan dava da hukukî yollar tüketilmediği için davanın erken açılan dava niteliğinde olduğu, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 18/02/2022 tarihli ve 2019/5 E., 2022/1 K. sayılı kararında; ifa zamanı gelmemiş (vadesi gelmemiş, muaccel olmayan, müeccel) bir alacak için açılmış dava, erken açılmış dava niteliğinde olduğundan, bu davanın açılmasında henüz hukukî yarar bulunmadığı, o nedenle, 6100 sayılı HMK'nın 114/1-h bendinde dava şartları arasında sayılan hukukî yararın bulunmadığı durumda, davanın 6100 sayılı HMK'nın 115/2. maddesi gereği usulden reddine'' dair karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili yasal süresi içinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece sıra cetvelinin hazırlanmasını bekletici mesele yapılması gerektiğini belirtmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE HMK'nin 355. ve 357. maddeleri gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususlarını da gözetilerek yapılan inceleme neticesinde; Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223. maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabule elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223). Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi, sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Yargılamanın safahatı incelendiğinde, Dosyada mübrez Bakırköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14.02.2019 gün ve 2015/1090 E. 2019/182 K. Sayılı ilamında davalı şirketin iflasına, iflasın 14. 02.2019 günü saat:10.53 itibariyle açılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Bakırköy 2.İş Mahkemesi'nin 2017/55 E 2018/174 K.sayılı dava dosyasında, davacı kurum tarafından müflis şirket aleyhine dava dışı sigortalı işçinin geçirdiği iş kazası nedeniyle oluşan kurum zararının tahsili talep edilmiş ve mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair karar verilmiştir. Anılan bu karara yönelik istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33.Hukuk Dairesi tarafından inceleme ve değerlendirme yapılarak 18.02.2020 tarih ve 2018/2339 E 2020/308 K.sayılı ilam ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair hüküm tesis edilmiştir. Davacı kurum tarafından müflis şirket ve ...'a yönelik Bakırköy İş Mahkemesinde , sigortalı ...'in geçirdiği iş kazası nedeniyle , sigortalıya bağlanan gelirler ve tedavi giderleri yönünden toplam 131.464,08 TL zararın doğduğu belirtilerek bu bedelin işverene atfedilen %80 kusur oranı uyarınca toplam 72.321,76 TL kurum alacağının davalılardan tahsil talep edilmiştir. Yargılamanın yapıldığı Bakırköy 17.İş Mahkemesi tarafından 06.11.2024 tarihli celsede , müflis şirket yönünden davanın tefrikine karar verilmiş ve dava dosyasının mahkemenin 2024/231 E . sırasına kaydı yapılmıştır. 06.11.2024 tarihli ilam ile de davanın kayıt kabul davası olduğu belirtilerek mahkemenin görevsizliğine , görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğuna dair hüküm tesis edilmiştir. Görevli mahkeme olarak belirlenen Bakırköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından icra dairesine yazılan müzekkereye verilen cevapta , müflis şirketin tasfiye işlemlerinin adi tasfiye olarak yürütüldüğü, müdürlük dosyasında 2 adet sıra cetveli düzenlendiği , 17.05.2019 tarihinde düzenlenen sıra cetvelinin 22.05.2019 tarihinde ... Gazetesi'nde yayımlandığı, 07.08.2020 tarihinde düzenlenen ek sıra cetvelinin ise, 14.08.2020 tarihinde ... Gazetesi'nde yayımlandığı, davacı kurumun 8. Kayıt numarası ile müdürlük dosyasında alacaklı sıfatının yer aldığı , 17.05.2019 tarihinde düzenlenen sıra cetvelinde 85.654,99 TL alacağın tamamının kabul edildiği, kurumun iflas dosyasına 25.09.2023 tarihinde 113.398,37 TL tutarındaki alacak nedeniyle kayıt talebinde bulunduğu ve alacağa ilişkin henüz sıra cetveli düzenlenmediği belirtilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda , uyuşmazlık konusu alacakla ilgili sıra cetveli düzenlenmediği nazara alınarak , bu aşamada açılan davanın erken açılan dava niteliğinde olduğu belirtilerek davanın usulden reddine dair karar verilmiş ve davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
Sunulan istinaf sebeplerinin incelenmesi: İflas sıra cetveli hazırlanırken, iflas idaresi veya iflas dairesi her bir alacaklı talebini veya haczedilen mal üzerindeki ayniyet iddialarını inceleme hakkına sahiptir. İflas sıra cetveli, masaya yazdırılan veya kendiliğinden gözetilen (tapu ,trafik ve gemi sicilinden anlaşılan )her alacak ve mülkiyet dışındaki istihkak iddiasının iflas idaresince kabul edilen miktarı ve sırası ile iflas idaresinin reddettiği alacak ve istihkak iddialarını gösteren bir başka deyişle iflasın açılmasından önce doğmuş borçlarını (iflas alacaklarını )gösteren belgedir . (bkz .Mahmut Coşkun, Hacizde ve İflasta Sıra Cetveli, s:801) İflas masasına karşı açılan sıra cetveline itiraz davasına kayıt kabul davası , sıra cetvelindeki diğer bir alacaklıya karşı açılan davaya da kayıt terkin davası denilmektedir. Bilindiği üzere , İİK nun 236. Maddesi uyarınca iflasın kapatılmasına kadar masaya alacak yazdırmak mümkün olduğu gibi , masaya kayıt davası açılması için de iflas idaresine başvuru yapılmasına bir ön şart değildir. Yani davacının doğrudan dava açmasında yasal bir engel bulunmamaktadır. Somut davada, davacı kurum tarafından iflas dosyasına 25.09.2023 tarihinde 113.398,37 TL tutarında alacak kayıt talebinde bulunduğu görülmekle birlikte , mahkemece uyuşmazlığın esası incelenip, alacağın varlığı ve miktarı konusunda sunulan deliller ışığında inceleme ve değerlendirme yapılarak alacağın varlığının ispatlanması halinde masaya kayıt kararı verilmesi gerekirken, davanın usulden reddine dair karar verilmesi isabetsiz olmuştur. Açıklanan nedenler ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkeme kararının HMK'nin 353/1-a6 maddesi uyarınca kaldırılmasına, yukarıda belirtildiği şekilde işlem yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/1050 E. 2025/150 K. Sayılı ve 06/02/2025 karar tarihli kararının 6100 sayılı HMK'nrn 353/1.a.6 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,2-Dosyanın, Dairemiz kararına uygun şekilde yargılama yapılarak yeniden bir karar verilmek üzere mahal mahkemesine İADESİNE,3-Davacı tarafça yatırılan istinaf başvuru harcının Hazineye irat kaydına,4-Davacı tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince iadesine,5-Davacının yapmış olduğu istinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesince yeniden verilecek kararda dikkate alınmasına,6-İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,7-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1.g bendi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.09/07/2025