T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/719 Esas - 2024/812
\tTÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM \tVERMEYE YETKİLİ
\tT.C.
\tANKARA
\t11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/719 Esas
KARAR NO\t: 2024/812
BAŞKAN\t: .....
ÜYE\t: .....
ÜYE\t: .....
KATİP\t: .....
DAVACI \t: ..... .....
VEKİLİ\t: Av. .....
DAVALILAR \t: 1- .....
\t 2- .....
\t 3- .....
\t 4- .....
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 31/10/2023
KARAR TARİHİ\t: 05/12/2024
BİRLEŞEN ..... ESAS SAYILI DOSYASINDA:
DAVACI \t: .....
VEKİLİ\t: Av. .....
DAVALILAR \t: 1- .....
\t 2- .....
\t 3- .....
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 17/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ..... Esas sayılı dosyasında mahkemenin 12/10/2023 tarihli muhturası ile kooperatifin ihyası için dava açılmak üzere iki hafta süre verildiğinden bahisle ..... ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALI ... CEVABI: Davalı temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şirketin 24/04/2022 tarihli genel kurulunda alınan tasfiyeye girme kararı üzerine gerekli işlemler yapılarak şirketin tasfiyesinin sonlandırıldığına dair genel kurul kararının 17/01/2023 tarihinde tescil edilerek bu hususun 17/01/2023 tarihli ... gazetesinde ilan edildiğini, ihyası istenen şirketin hukuka uygun olarak kapatıldığını, ... tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu belirterek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, davada yasal hasım olduklarından tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN ..... ESAS SAYILI DOSYASINDA:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihyasını talep ettikleri ..... 'ne karşı ..... E. Sayılı dosyasından açtıkları tazminat davasında mahkeme tarafından 12/10/2023 günlü muhtıra ile söz konusu kooperatifin ...'inden terkin edilmiş olması sebebiyle ihyası için dava açmak üzere taraflarına iki hafta kesin süre verildiğini, bunun üzerine ..... E. Sayılı dosyası ile bizde ihya için dava açtıklarını, ..... Mahkemesi tarafından 28/03/2024 günlü duruşmada verilen ara kararla tasfiye memurları ..., ... ve ... aleyhine dava açılması yönünde ara kararı verildiğini, bu itibarla ... vergi numaralı Sicil numaralı ... ihya edilmesi için işbu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, daha önce konu ile ilgili açtıkları davanın ..... E. Sayılı dosyasında devam ettiğinden dolayı usul ekonomisi de gözönüne alınarak dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALI ...'NIN CEVABI: tasfiyesi gerçekleştirilen ... yeniden canlandırılması ve ihyası için herhangi bir sebep bulunmadığını, davacının dava açmakta hukuki yararı bulanmadığını, davanın tasfiye geçtikten sonra açıldığını birleşen dosyada kooperatifin yönetim kurulu üyesi olarak herhangi bir sorumluluğu bulunmadığından davanın reddini, yargılama giderinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ... ve ... duruşmada alınan beyanlarında kendilerinin kooperatifin tasfiye memuru olarak seçildiklerini, önceden kooperatife karşı açılmış bir dava bulunmadığını ve kooperatifin mal varlığını da usulüne uygun olarak tasfiye ettiklerini , tasfiyenin usulüne uygun yapıldığını , davanın tasfiye sonrası açıldığını bildirerek davanın reddine aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti taktir edilmemesine karar verilmesini talep etmişlerdir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava; ticaret sicilinden terkin olunan şirket tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir
Davacı vekilinin bildirdiği deliller toplanmış, ... ihyası istenilen şirketin ... özeti, terkin işlemlerine ilişkin belgeler getirtilmiştir.
Ticaret Sicili kayıtlarına göre ihyası talep edilen kooperatifin şirketin tasfiyeye girdiğine ilişkin ilanın 24.06.2022 tarihli 10606 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 786.sayfasında yapıldığı, kooperatifin 24.04.2022 tarihli genel kurulda tasfiye kararı aldığı , Tasfiye memuru olarak ..., ... ve ...'ın seçildiği, alacaklara çağrı yapılan üç ayrı ilanın sicil gazetesinde ilan edildiği, üçüncü ilan tarihinden sonra 31.12.2022 tarihli genel kurulda kooperatifini tasfiyesinin sonlandırıldığına dair karar alındığı ve kooperatifin terkininin 17.01.2023 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır.
TTK'nun 547- maddesinde, \"(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.\" hükmü mevcuttur.
Dosya içeresinde toplanan tüm deliller, ... müdürlüğünden gelen ... kaydına göre; ihyası talep edilen ..... sicil numarası ile kayıtlı olup ... müdürlüğünden terkin edilen ... genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memurluğuna ..., ... ve ... 'ın atandığı, tasfiye işlemi sonucu kooperatifin ticaret sicilinden 17.01.2023 tarihinde terkin edildiği, davacı tarafından kooperatif aleyhine ..... esas sayılı dosyası ile kooperatif yönetim ve denetim kurulu üyelerinin sorumluluğundan kaynaklı tazminat davası açıldığı anlaşıldığından davanın kabulüne, dava şirketin tasfiyesinden sonra açıldığından ve ... müdürlüğü yasal hasım olduğundan davalılar aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Ana dosyada ve birleşen dosyada davanın kabulü ile ..... sicil numarası ile kayıtlı iken tasfiye kapanışı ile terkin edilen ... ... tüzel kişiliğinin ..... esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere İHYASINA ve EK TASFİYESİNE,
2-Ek tasfiye işlemlerini sağlamak üzere eski tasfiye memurlarından tasfiye memuru olarak ...(TC: ..... ), ...(T.C: ..... ) ve ...'nın (T.C. ..... ) tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-Kararın ... tescil ve ilanına,
4-Alınması gerekli 427,60 TL hartan dava açılışında alınan 269,85TL'nin mahsubu ile eksik yatırıldığı anlaşılan 157,75TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Birleşen dosya yönünden alınması gerekli 427,60 TL harcın dava açılırken alındığı anlaşıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
6- Ana dosya ve birleşen dosyada yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7- Ana dosya ve birleşen dosyada davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
8-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda ve davalıların yüzüne karşı HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/12/2024
Başkan .....
E-İmzalıdır
Üye .....
E-İmzalıdır
Üye .....
E-İmzalıdır
Katip .....
E-İmzalıdır