T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2025/49 Esas - 2025/135
\t T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \"TÜRK MİLLETİ ADINA\"
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: ...
KARAR NO\t: ....
BAŞKAN\t: ...
ÜYE\t: ...
ÜYE\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI \t: ....
VEKİLLERİ\t: Av. ...
\t Av. ....
DAVALI \t: ......
VEKİLİ\t: Av. .....
DAVA\t: Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali)
DAVA TARİHİ\t: 21/01/2025
KARAR TARİHİ\t: 27/02/2025
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 27/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda,
DAVA\t\t\t:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davaya konu ......Ticaret Ltd. Şti'nin iki ortaklı olarak 24/03/2000 yılında tescil edildiğini, bu tarihten beri tarafların % 50 pay sahibi ve şirket müdürü olduklarını, şirket adına iki ortağın müşterek imzayla işlem yapıldığını, müvekkilinin 2019 yılından beri şirket ile ilgili tutulan defter ve kayıtları inceleyemediğini, bilgi alamadığını, müşterek imza kuralının müvekkilinin araştırma yapmasına da mani olduğunu, şirket muhasebeci ile de görüşmesine rağmen sonuç alamadığını belirterek davaya konu şirketin 2019 yılından günümüze kadar hesaplarını gösteren belgelerinin, yevmiye defterinin, defteri kebirin, pay defterinin, envanter defterinin, genel kurul toplantı ve müzakere defterlerinin, banka hesap kayıtlarının, mali denetim raporlarının, bilançosunun, diğer özel ve kamu kuruluşları ile olan ilişkilerini gösteren belgelerin, mevcut sözleşmelerin asıllarının, şirketle alakalı tüm belge ve kayıtların davalıdan istenerek mahkemede muhafaza altına alınmasını, neticeden davanın kabulü ile müvekkiline bilgi alma ve inceleme hakkının mahkeme aracılığı ile sağlanmasını, ilgili belgelerin bir örneğinin müvekkiline teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP\t\t:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davaya konu şirket merkezinin davacı tarafından işletilen ..... isimli otel ile aynı adres olup, şirketin 2015 yılından itibaren herhangi bir ticari faaliyetinin bulunmadığını, 2019 yılına kadar şirketin mali müşavirinin davacının kızı olduğunu, şirketin ticari defterlerinin müvekkilinde olmayıp davacının işletmekte olduğu otel odasında bulunduğunu ve saklandığını, işbu davanın ikame edilmesi için bilgi alma ve inceleme talebinin müdürlerce reddedilmesi üzerine genel kurula başvurulması gerektiğini, davacı tarafından talep edilen bazı kayıtların müşterek imza kuralı gereğince müvekkilince tek başına temin edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE\t:
Talep; TTK'nın 614. maddesi uyarınca \"bilgi alma ve inceleme hakkı\"nın kullanılması istemine ilişkindir.
TTK'nın 614. maddesine göre, her ortak, müdürlerden, şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi vermelerini isteyebilir ve belirli konularda inceleme yapabilir. Bu konuda ortağın başvurusu üzerine genel kurul karar verir. Genel kurul, bilgi alınmasını ve incelemeyi haksız yere engellerse, ortağın istemi üzerine mahkemece bu hususta karar verir.
..... 27/01/2025 tarihli cevabi yazısında; davaya konu şirketin adresinin.....olduğu bildirilmekle, mahkememiz yetkilidir.
Yine aynı yazıda, davacı ... ile davalı ...'nın davaya konu şirketin ortak ve temsilcisi oldukları belirtilmiştir.
Davacının, davaya konu şirketin ortağı ve yetkili temsilcisi / müdürü olduğu uyuşmazlık konusu değildir.
TTK'nın 614 maddesinde, her ortağın müdürlerden bilgi verilmesini isteyebileceği ve belirli konularda inceleme yapabileceği, bu konudaki ortağın başvurusu üzerine genel kurulun karar vereceği açıklanmıştır.
Dava dilekçesine ekli belgelerden, davacının 25/12/2024 tarihinde olağanüstü genel kurulu toplantıya çağırdığı, olağanüstü genel kurul toplantısı tutanağının belirtilen tarihten sonra davacı tarafından 28/12/2024 tarihinde tek taraflı olarak düzenlendiği, çoğunluk sağlanamadığından gündem maddelerinin görüşülemediği anlaşılmıştır.
Dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, TTK'nın 614. maddesinde, her ortağın müdürlerden, şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi vermelerini isteyebileceğinin düzenlendiği, davacının dava konusu şirketin müdürü / temsilcisi olduğu, yasal düzenlemeye göre kural olarak şirket müdürünün bilgi alması ve inceleme hakkından bahsedilemeyeceği, kaldı ki anılan maddeye göre bu konuda öncelikle genel kurulda karar alınması gerektiği ve usulünce gerçekleşmiş bir genel kurulda bu talebin değerlendirilmediği anlaşılmakla, talebin reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM\t\t: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Talebin REDDİNE,
492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcı dava açılırken yatırılmış olmakla, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davalının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin DAVACIDAN ALINARAK DAVALIYA VERİLMESİNE,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından takdirine yer olmadığına,
Kullanılmayan avansın gerekçeli kararın tebliğinden sonra YATIRANA İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, TTK 614/3 maddesi uyarınca KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 27/02/2025
Başkan ....
Üye .....
Üye.....
Katip .....