T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/1107 Esas
KARAR NO\t: 2025/309
DAVA\t: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ\t: 28/12/2024
KARAR TARİHİ\t: 13/03/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 19/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirket tarafından .... tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlanan ilan doğrultusunda 24.12.2024 tarihinde şirket merkezinde Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı düzenleneceği, bu toplantıda şirketin anonim şirketten Limited Şirkete dönüştürülmesi için oylama yapılacağı ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 188. Maddesi uyarınca Tür Değiştirme Planı, Tür Değiştirme Raporu ve Son Üç Yıla İlişkin Finansal Tabloların şirket merkezinde incelemeye açık bulundurulacağı ilan edildiğini, toplantıdan önce inceleme hakkı kapsamında paydaşlara sunulması gereken sözleşmelerin sunulmamış olması nedeniyle genel kurul toplantısının ertelenmesi yönünde talepte bulunulmuşsa da bu talepler karşılık bulmadığını, genel kurul toplantısında yer alan her karara davacılar tarafından olumsuz oy kullanılmış ve muhalefet şerhi işlendiğini, toplantı davetlerinin paydaşlara tebliğ tarihinin 26.11.2024 olduğunu ve bu tarihin toplantıdan sadece 28 gün önce olduğunu beyanla 24.12.2024 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının alınan tür değişikliğine ilişkin kararın yürütülmesinin tedbiren dava sonuna kadar geri bırakılmasına, davalı şirketin türünün değiştirilmesine yönelik 24.12.2024 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan 3 numaralı kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava; mahiyeti itibariyle Genel Kurul ve Yönetim kurulu Kararının yokluğunun İstemi davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı şirketin 24/12/2024 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararlar, 3 sayılı yönetim kurulu yasa, ana sözleşme ve objektif iyi niyet kurallarına aykırı olup olmadığı, anılan kararların yoklukla malul olup olmadığından kaynaklandığı mahkememizce tespit edilip tahkikata geçilmiştir.
Mahkememizin 30/12/2024 tarihli ara kararı ile ... SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ'ne müzekkere yazılarak şirketin 24/12/2024 tarihli Olağan Genel Kuruluna ait toplantı tutanağı, hazirun cetveli, davacıya ait muhalefet şerhi, davete ve gündeme ilişkin belgeler ile diğer tüm belgelerin onaylı örneklerinin gönderilmesi istenmiştir.
Mahkememizin 30/12/2024 tarihli ara kararı ile İstanbul Ticaret İl Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak 24/12/2024 tarihli Olağan Genel Kuruluna ait toplantı tutanağı, hazirun cetveli, davacılara ait muhalefet şerhi, davete ve gündeme ilişkin belgeler ile diğer tüm belgelerin onaylı örneklerinin gönderilmesi istenmiştir.
Yapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller, genel kurul toplantı tutanağı ve ekleri, sicil kayıtları, sunulan evrak asılları (kasa evrakları), yazı cevapları incelenmesinde;
Somut olay bakımından Davalı şirket tarafından 10.03.2025 tarihinde bir dilekçe sunulduğunu, 24.12.2024 tarihli Olağanüstü Genel Kurul toplantısında alınan kararların tescili ve ilanı için yapılan başvurunun İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından iade edildiği, anılan toplantıda alınan kararlar tescil ve ilan edilmediği için davanın konusuz kaldığı, dava açılırken tescil ve ilan edilen kararın iptali değil olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların iptali talep edildiği İstanbul ticaret Sicil kurulu tarafından tescili istenen kararın yasa ve hukuka aykırı olduğu, bu kararın tescil isteminin reddedildiği, davalı tarafın tescil istemin reddine dair gerekçeleri kabul ederek davanın konusuz kaldığını kabul ettiği görülmüştür.
Ayrıca son duruşmada sunulan belgeye göre 10.03.2025 tarihli şirket yönetim kurulu tarafından da tür değiştirme kararınından vazgeçildiğine dair karar alındığı görülmüştür.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun m.188/1-c hükmünce, tür değişikliği yapmak isteyen şirket tür değişikliği yapılmadan önce tür değişikliği raporunu genel kuruldan en az 30 gün önce incelemeye açmak zorundadır. Tür değiştirme raporunu düzenleyen T.T.K. m.186 \"...(2) Raporda;
... c) Yeni şirket sözleşmesi,... gösterilir.\" hükmüyle yeni şirket sözleşmesinin raporun bir parçası olduğunu düzenlemiştir. Ancak davalı şirketin T.T.K. m.188 gereğince incelemeye açma ve suret verme zorunluluğu bulunan evraklar,paydaşlara incelemek ve suretlerini teslim almak için gidildiğinde, tür değişiklik raporu teslim edilmediği iddia edilmiş olup dilekçe ekindeki davalı şirketçe verilen evrak teslim tutanağına da karşılıklı olarak not olarak eklenmiş ve imza altına alınmış olduğu dikkate alınarak kanunlarda öngörülen emredici kurallara uygun olarak şirket merkezinde hazır etmediği dikkate alınarak söz konusu olağanüstü genel kurulda alınan kararların iptali gerekmiş olup yukarı açıklanan nedenlerle, davanın kabulü ile davalı şirkette alınan tür değiştirmeye yönelik 24/12/2024 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan (3) nolu kararın iptaline karar verilmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile;
-Davalı şirkette alınan tür değiştirmeye yönelik 24/12/2024 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan (3) nolu kararın İPTALİNE,
2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile noksan kalan 187,8-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yatırılan 427,60-TL peşin harç ve 427,60-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 855,20-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan 580,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine,
8-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/03/2025
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza