{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas - Karar No: 2024/145 Esas - 2024/806<br>\t                                                                          T. C.<br>A N K A R A<br> 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR  <br><br><br>ESAS NO\t:\t2024/145 Esas<br>KARAR NO\t:\t2024/806<br>HAKİM\t:\t...  ...<br>KATİP\t:\t...                       ...<br>\t \t<br><br>VEKİLİ\t:\tAv. ... <br>DAVA\t:\tİtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)<br>DAVA TARİHİ\t:\t27/12/2017<br>KARAR TARİHİ\t:\t25/12/2024<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t:\t22/01/2025 <br>Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;<br>DAVA\t:\tDavacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında iki ayrı taşeron sözleşmesi yapıldığını, davalı şirketin SGK pirimlerini ödemediğini bu nedenle ödemeleri müvekkili şirket tarafından yapıldığını, buna karşılık sözleşme uyarınca ödemelerin tahsili amacıyal takip yapıldığını ve borçlu şirket tarafından takibe itiraz edildiğini belirterek haksız itirazın iptalini talep etmiştir.  <br>CEVAP\t:\tDavalı vekili cevap dilekçesinde, ödemelerin mahsup edildiğini, herhangi bir borcun bulunmadığını ve yapılan takibin haksız olması nedeniyle itirazda bulunulduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.  <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:<br>Dava, taraflar arasında yapılan sözleşme gereği davacı tarafça ödenen meblağın tahsili amacıyla yapılan takibe itirazın iptali  talebine ilişkindir.<br>Somut olayda ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/703 esas, 2018/547 karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/59 esasına kaydedildiği ve ilgili mahkemece karşı görevsizlik kararı verildiği ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 2019/620 esas, 2019/729 karar sayılı ilamı ile ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlendiği ancak buna karşın mahkemece 2019/305 esas 2022/412 karar sayılı ilam ile yeniden görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.<br>6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri kanunun 20. Maddesinde görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesin halinde, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde taraflardan birinin kararı veren mahkemeye başvurarak dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hükme bağlanmıştır.<br>Her ne kadar mahkemece Bölge Adliye Mahkemesi ilamına aykırı şekilde görevsizlik kararı verilmiş ise de, esas incelenmesi gereken HMK 20. Maddenin gereklerinin yerine getirilmedi anlaşılmıştır. Şöyle ki;  ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/305 esas 2022/412  karar sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararının 13/03/2023 tarihinde kesinleştiği, davacı vekili tarafından iki haftalık yasal süre geçtikten sonra 31/08/2023 tarihinde gönderme talebinde bulunulduğu anlaşılmakla HMK madde 20 uyarınca yasal süresinde gönderme talebinde bulunulmaması üzerine görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken dosyanın mahkememize gönderilmesi usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğinden dosyanın ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesine gereği yapılmak üzere gönderilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.<br>HÜKÜM\t:\tGerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-HMK madde 20 uyarınca görevsizlik kararı verilen dosyanın hükmü kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde görevli mahkemeye gönderme talebinde bulunulmadığı ve aynı maddede bu hususun görevsizlik kararı veren mahkemece değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla dosyanın ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına ,<br>2-Yargılama giderleri ile diğer hususların davaya bakmakla görevli mahkemece değerlendirilmesine,<br>Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun  yolu açık olmak üzere  açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/12/2024<br>\tKatip ...\tHakim ...<br>\t¸ e-imzalıdır\t¸ e-imzalıdır<br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"91bf002ad3d578b9","SID":"d7cb3163007e3fe3"}}