T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2025/245 Esas - 2025/779
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/245
KARAR NO\t: 2025/779
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t:
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 19/02/2025
KARAR TARİHİ: 09/07/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA\t:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davacı vekili ... Şti.'nin, müvekkili olan şirket lehine çek keşide ettiğini, çeklerin kaybolduğunu, ... ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... Şti. (Vergi No: ...) olan, ... IBAN NO’lu hesaptan keşide edilen; 05.05.2025 vade tarihli ... Çek Seri No'lu, 2.413.700,- TL’lik çek hakkında ödemeden men kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER\t:
Davacı taraf dava dilekçesinin ekinde çek sureti sunmuştur. ... Şti. tarafından keşide edilmiş olup lehtarı ... AŞ. olup 2.413.700,00-TL bedellidir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Kıymetli evrakın iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında hamilin ortaya çıkması durumunda, davacıya, mevcut hamile karşı istirdat davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, iptal davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise, iptal davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır (Yargıtay 11. HD nin 01.06.2016 tarih, 2015/11485 E, 2016/6033 K sayılı ilamı).
Dava konusu çeklerle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir.
e-imza\te-imza \te-imza \te-imza
Davacının iptali için başvurduğu çekin ... Şti.'de bulunduğu anlaşılmıştır. Dava konusu çek İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasıyla takibe konulmuştur.
Davacı vekili 25.06.2025 tarihli beyanında; Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasıyla istirdat davası açtıklarını beyan etmiştir.
Bu nedenle, yukarıda anılan içtihat uyarınca dava konusu çek yönünden dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusuz dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harç peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.09/07/2025
\t
Başkan \tÜye \tÜye \tKatip
e-imza\te-imza \te-imza \te-imza