T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2024/767 Esas
KARAR NO\t\t: 2025/323
DAVA\t\t: Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t\t: 28/05/2024
KARAR TARİHİ\t: 12/06/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan senet alacağı bulunduğunu, ancak senedi davalının yırtarak tahrif etmesi nedeni ile davalı hakkında Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasından ceza davası açıldığını ve dosyanın kesinleştiğini, davalının davacıdan mal kaçırma amacı ile ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi ... Mevkii ... ada ... parsel ... kat ... nolu bağımsız bölümü ...'ya muvazaalı ve kötü niyetli olarak devrettiğini, ...'nın yaşlı bir kadın olup maddi durumunun kötü olduğunu, ...'nın gerçekte satış karşılığı olan miktarı davalıya hiçbir zaman ödemediğini, satışın gerçek olmadığını, bu nedenlerle ... Dolar (...-TL) alacağın fazlaya dair hak, alacak ve talep hakları ile dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla davalıdan tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine ve ayrıca dava konusu taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini istemiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın senet aslını adliye önünde kendi rızası ile müvekkil davalıya teslim ettiğini, davacı tarafın senet fotokopisiyle icra takibi yapmasının ve dava açmasının kötü niyetli olarak alacağın tahsilinde tekerrüre sebep olduğunu, davacı tarafça Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasından müvekkil hakkında başlatılan ilamsız takibe süresinde itiraz ettiklerini ve takibin durdurulduğunu, davacı tarafın açmış olduğu itirazın iptali davasının Antalya ...İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas, .../... Karar sayılı kararı ile reddedildiğini ve verilen kararın derecattan geçerek kesinleştiğini, davacı tarafın iddia ettiği hususların dava konusu ile ilgisi olmadığı gibi iş bu beyanların davacının alacağını ispatlamaya yönelik de olmadığını, müvekkil ile dava dışı ... arasında da herhangi bir ortaklık ilişkisi bulunmadığını, bu nedenlerle yasal dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, kıymetli evraktan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının yapılan yargılaması sırasında, davacının ... tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın H.M.K. 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilendiği, davacının ... tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve davalı yanın da davayı takip etmediği, H.M.K. 150/6 maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan davanın, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamayacağı hükmü karşısında davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur:
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın H.M.K. 150/6.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli ...-TL harcın peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan ... TL harcın karar kesinleştikten sonra istek halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama masrafının davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya VERİLMESİNE,
5-Arabuluculuk faaliyeti nedeniyle sarf edilen ... TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra masrafı kendisine ait olmak üzere tarafların göstereceği bir IBAN/hesap numarasına yatırılmasına ancak hesap numarası bildirilmemiş veya bildirilmez ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine veya taraflara İADESİNE,
Dair; davalı vekilinin yüzüne karşı, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/06/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır