T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2023/412 Esas
KARAR NO\t: 2023/831
DAVA\t: Alacak
DAVA TARİHİ\t: 19/03/ 2021
KARAR TARİHİ\t: 18/10/2023
Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı şirket arasında genel kredi ve teminat sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye istinaden davalı adına kredi tahsis edildiğini, 18.04.2019 tarihi itibariyle davacı bankanın krediden kaynaklanan 1.297.007,64 TL nakit ve 46.260,00 TL gayrinakit olmak üzere toplam 1.343.267,64 TL alacağının olduğunu, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı konkordato davasında konkordato heyetinin nihai raporunda davacı bankanın alacağın 1.328.977,62 TL olarak belirlendiğini, alacağın 14.290,02 TL'lik kısmının çekişmeli alacak haline geldiğini beyan ederek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla İİK'nın 308/b maddesi hükmü gereğince, çekişmeli hale gelen 14.290,02 TL'nin alacak miktarına dahil olduğunun tespitine karar verilmesini, konkordatonun yürürlükte olması halinde alacağın konkordato şartları uyarınca, aksi halde temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davanın İİK 308/b maddesinde belirtilen sürede açılmadığını, hak düşürücü süre yönünden davanın reddinin gerektiğini, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı konkordato dosyasında davacı tarafın istinaf dilekçesinde alacağının 1.530.384,17 TL olduğunu, işbu davada ise 1.343.267,64 TL'nin üzerinde olduğunu beyan ettiğini, farklı alacak iddiasında bulunulmasının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye göre davalı şirketin borçlarının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında hazırlanan konkordato heyeti nihai raporuna kaydedildiğini, davacı tarafın nihai raporda belirtilen miktar dışında hak ve alacağının bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı kararının İzmir Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin 11/05/2023 tarihli, ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile kaldırılmasına karar verilmesi üzerine dosya Mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydedilerek yargılamaya devam edilmiştir.
Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.
Dava, çekişmeli alacağın tahsili istemine ilişkindir.
İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davalı şirketin konkordato talebinin kabulü ile konkordatonun İİK 306. maddesi gereğince tasdikine karar verildiği, kararda davacı banka tarafından talep edilen 201.456,50-TL'nin çekişmeli alacak olarak kabulüne karar verildiği, 201.456,50-TL'nin taraflar arasında çekişmeli alacağa dönüştüğü, davanın süresi içerisinde açıldığı, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda davacının 1.297.007,64 TL nakdi kredi alacağı ve 46.260,00 TL gayri nakdi çek depo bedeli olmak üzere toplam 1.343.267,64 TL alacağının bulunduğu, konkordato dosyasında kabul edilen tutar olan 1.328.977,62 TL alacağın mahsubu ile çekişmeli alacağın 14.290,02 TL olduğunun tespit edildiği, Mahkememizce bilirkişi raporu denetime ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmekle bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulü ile 14.290,02 TL çekişmeli alacağın konkordato projesine dahil edilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Davanın kabulü ile; davacının davalıdan 14.290,02 TL alacağı bulunduğunun tespiti ile alacağın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile tasdik edilen konkordato projesine dahil edilmesine,
Alınması gereken 976,15 TL nisbi ilam harcından, peşin alınan 244,04 TL harcın mahsubu ile bakiye 732,11 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından işbu davada sarf edilen 303,34 TL harç, 19,00 TL posta ücreti, 89,00 TL tebligat gideri ve 1.400,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.811,34 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 14.290,02 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/10/2023
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza