T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2025/191 Esas
KARAR NO\t: 2025/483
DAVA\t: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 03/07/2024
KARAR TARİHİ\t: 09/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 03/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında tarım ilaçlarına ilişkin satış sözleşmesi akdedildiği, bu sözleşme uyarınca davacı şirket tarafından dava konusu ...Anonim Şirketi Şanlıurfa Siverek Şubesine ait,... seri numaralı, 25/12/20224 keşide tarihli ve 438.117 TL tutarındaki çekin keşide edilerek davalıya verildiği, davalı tarafından gönderilen ürünlerin ayıplı olması nedeniyle ürünlerin davalı şirkete iade edilerek faturaların karşılıklı olarak iptal edildiği, davalı şirket tarafından alınan çekin bedelsiz kaldığından bahisle; müvekkili şirket tarafından davalı ... A.Ş'ye keşide edilen; ...Bankası Siverek/Şanlıurfa Şubesi, ...Seri No’ lu, 25.12.2024 tarihli, 438.117 TL bedelli çeke ilişkin olarak davalı tarafından teslim edimi ve yükümlülüğü yerine getirilmediğinden ve dolayısıyla müvekkil şirketin de bu durumda borçlu olması gibi bir durum söz konusu olmadığından müvekkil şirketin şimdilik 1000 tl borçlu olmadığının tespitini ve çekin iptaline karar verilmesi, davamızın kabulünü; çek hakkında teminatsız olarak, kabul edilmez ise teminatlı olarak ödemeden men talimatı verilmesini, yargılama sonunda çek hakkında iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin 05/09/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığı, yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğu, davalı şirket hakkında İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasından geçici mühlet kararı verilmiş olduğu, davacı ve davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle mal alışverişi ve karşılığında çek tesliminin yapıldığı, sözleşme ilişkinin devam ettiği, dava konusu çekin devam eden ilişki sebebiyle davalı şirkete teslim edildiği, cari hesap ilişkisi uyarınca bir kısım malların teslim edildiği, teslim tarihi gelen mallarında teslim edileceği, davacı tarafından sözleşme feshedilmeden menfi tespit talebinde bulunulduğundan bahisle davacının davasının reddine karar verilmesini talep edilmiştir.
DELİLLER:
- Çek görüntüsü, fatura görüntüsü
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, dava konusu çek nedeniyle davalı tarafından sözleşme ile kararlaştırılan ürünlerin teslim edilip edilmediği, teslim edildi ise ne kadarlık tutarda bir teslim yapıldığı, teslim edilen ürünlerin ayıp nedeniyle davacı şirket tarafından iade edilip edilmediği, iade edilen ürünlerin davalı şirkete teslim edilip edilmediği, teslim edilmiş ise ne kadarlık kısmının teslim edildiği ve bu temel ilişkiye matuf dava konusu çekten dolayı davacının davalıya borcunun bulunup bulunmadığı, varsa borcunun kapsam ve miktarı hususlarında ilişkindir.
Yargılama aşamasında, taraf vekillerinin ayrı ayrı beyan dilekçeleri ile sulh olduklarını, sulh gereğince esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirdikleri görüldü.
Taraf vekillerinin beyanı doğrultusunda davacıya yapılan ödeme ile davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla; konusuz kalan dava yönünden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;.
1-Konusuz kalan Davada KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 615,40TL ret harcından peşin alınan 427,60TL harcın mahsubu ile eksik 187,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Tarafların vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Kullanılmayan artan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.09/07/2025
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır