T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO\t: 2025/223 Esas
KARAR NO\t: 2025/493
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ\t: 25/03/2025
KARAR TARİHİ\t: 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 25/03/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; davaya konu ... Bankası A.Ş. İMES/İSTANBUL Şubesi'nin ... Çek Numaralı ve 21.03.2025 ödeme tarihli, ödeme yeri İstanbul olan, 43.800,00TL bedelli 1 adet çekin davacının elinde iken kaybolduğunu ve kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ihtimali karşısında mağdur olacağını, bu nedenle, kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde ilerde telafisi imkansız zararları önlemek davaya konu çeke ödeme yasağı konularak akabinde zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, Kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Davacının, iptalini talep ettiği kıymetli evrakın dosyaya ibraz ettiği belgelerden yetkili ve meşru hamili olduğu anlaşıldığından yargılama sırasında talep gibi ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir.
Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının kabulü ile; keşidecisi ... Ltd. Şti., 43.800,00-TL bedelli ... Bankası A.Ş. İMES/İSTANBUL Şubesi'nin ... Çek Numaralı ve 21.03.2025 ödeme tarihli, ödeme yeri İstanbul olan çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
5-Yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi, verilen karar usulen okundu anlatıldı.10/07/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır