T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2025/900 Esas
KARAR NO: 2025/1039
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2025/268 E. -
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/07/2025
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/268 E. sayılı dosyası ile bağlantılı 30.01.2025 tarihli 2025/39 D.İş sayılı kararı ile Davacının İhtiyati Tedbir Talebinin kısmen kabul, kısmen reddine karar verildiğini, davalı ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi vekili tarafından 02/06/2025 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır Mahkemenin 02/07/2025 tarihli istinaf formu düzenleyerek elektronik olarak dosya dairemize gönderilmiştir. Dairemizce 03/07/2025 ve 07/07/2025 tarihli müzekkerelerimiz ile Mahkemeniz 2025/39 D. İş sayılı dosya evraklarında eksiklik olması sebebiyle dosya suretini ve kararın taraflara tebliğini gösterir belgelerin istendiği anlaşılmıştır. Dosya içerisinde 2025/39 D. İş kararının taraflara tebliğ edildiğine dair belgelerin bulunmadığı ve dolayısıyla istinafın süresinde olup olmadığı anlaşılamadığından, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın, Dairemizin kararında işaret edildiği eksikliklerin giderilmesinden sonra Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi.16/07/2024