T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/705 Esas - 2025/77
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR\t
ESAS NO\t: ....
KARAR NO\t:...\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
HAKİM\t: ....
KATİP\t: ...
DAVACI\t: ...
VEKİLİ\t: Av. ....
DAVALI\t: ....
DAVA\t: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 11/10/2024
KARAR TARİHİ\t: 17/02/2025
KARAR YAZIM TARİHİ\t : 17/03/2025
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalının mülkiyetindeki ..... plakalı aracın; 18/07/2023 tarihinde.... gişesinden giriş ve ..... Alın gişesinden çıkış, 19/07/2023 tarihinde ......gişesinden giriş ve..... gişesinden çıkış yapmak suretiyle Otoyol'u iki kez kullandığını, geçiş esnasında araç sürücüsüne ödemesiz geçiş/ihlalli geçiş yapıldığında ihlalli geçiş bildirim fişi verildiğini, ancak burada belirtmek isteriz ki 18/07/2023 tarihli geçişte araç sürücüsü ..... fişini almak istememiş almadan geçmiş, 19/07/2023 tarihli geçişinde ise ..... fişini aldığını, otoyol kullanım ücreti olan geçiş ücreti, geçiş sırasına göre 95.00 TL ve 75.00 TL olup geçişler esnasında tahsil edilemediği gibi son ödeme tarihlerine kadar yapılan provizyon sorgularda da herhangi bir tahsilat yapılmadığını, gelinen süreçte, borçlu tarafa ...... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış ise de borçlu tarafça yapılan itiraz üzerine işbu davanın açılabilmesi amacıyla arabuluculuk başvurusu yapılmış ve 2024/94226 dosya numaralı ekli son tutanaktan da anlaşılacağı üzere süreç görüşme yapılamadan anlaşmama ile sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle ... Esas sayılı dosya kapsamında Borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın likit olması sebebiyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 29/01/2025 ve 10/02/2025 tarihli dilekçeler ile dava açıldıktan sonra ödeme yapılmasından dolayı davadan feragat ettiklerini beyan etmiş ekinde ödemeye ilişkin belgeleri sunmuştur. Davacının vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd).
Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1.-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının 2/3’ü olan, 410,27 TL harcın peşin alınan 427,60 TL'den mahsubu ile arta kalan 17,33 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3.-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.600,00 TL giderin dava açıldıktan sonra ödeme yapılması sebebi ile feragat edildiğinden davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine;
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ..... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/02/2025
Katip .....
e-imzalıdır.
Hakim ......
e-imzalıdır.
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.