T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2025/509 Esas
KARAR NO\t: 2025/555
DAVA\t: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ\t: 16/06/2025
KARAR TARİHİ\t: 18/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; İcra ve İflas Kanunu'nun 285 ve devamı maddeleri gereğince; konkordato talebimizin kabulü ile; öncelikle davacı müvekkili hakkında TENSİBEN 3 AY GECİCİ MÜHLET KARARI İLE BİRLİKTE İCRA VE İFLAS KANUNUN 287 VE 294 MADDESİ GEREĞİNCE İHTİYATİ TEDBİR KARARI VERİLMESİNE ve ihtiyati kararlarınınn aynen devamı ile yargılama sonrasında kesin mühlet kararı verilmesi ile, yargılama neticesinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; 7101 Sayılı Kanun ile değişik İ.İ.K 285 ve devamı maddeleri gereğince geçici, kesin konkordato mühleti verilmesi ve sonucunda konkordatonun onanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir.Davacı vekili 18/07/2025 tarihli duruşmada her ne kadar müvekkilinin bağımsız bir projesi olsa da bu projede müvekkilinin ipotek verdiği şirketler yönünden mahkememizde devam eden ---------- E. Sayılı dosyadaki proje ile bağlantılı olduğunu, iş bu dosyada müvekkili yönünden kesin mühlet kararı verilerek mahkemenizin ---------- E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 16/07/2025 tarihli rapor ile ; Davacının konkordatoya başvurma gerekçesinin, ----------Ş., ---------- Şti., ---------- Şti., ----------Şti. isimli şirketlerin borçları sebebiyle verdiği kefaletler olduğu, Mahkememizde devam eden ---------- esas numaralı dosya kapsamında yukarıda belirtilen şirketler ve şirketlerin kanuni temsilcileri hakkında konkordato kesin mühlet hükümlerinin uygulanmakta olduğu, dosya kapsamındaki gerçek kişilerin kefaletten kaynaklı konkordatoya başvurdukları ve projelerinin başarısının tamamen borçlu şirketlere bağlı olduğu, borçlu şirketlerin projelerinin başarılı olarak devam ettiği için, gerçek kişiler yönünden de projenin sağlıklı ilerlediği yorumu yapıldığı ve bu nedenle kesin mühlet dönemine geçildiği, Mahkememizin ---------- esas sayılı dosya kapsamında verilecek kararların işbu dosyayı da etkileyeceği, bu nedenle işbu dosyanın ----------esas sayılı dosya ile birleştirilmesinde fayda olabileceği, hususunda görüş bildirilmiştir.Mahkememizin ----------- E. sayılı dosyasının incelenmesinde ; 02/01/2025 tarihli duruşma ara kararı ile ; 7101 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 289. Madde gereği davacılar -----------, ----------, ----------Ş., -------- ŞTİ., -------- ŞTİ. ve --------- ŞTİ.'ne 02/01/2025 tarihinden itibaren 1 YILLIK KESİN SÜRE VERİLMESİNE, karar verildiği anlaşılmıştır.Mahkememizin iş bu---------- E. sayılıy dosya ile mahkememizin -------- E. sayılı dosya aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.HMK 166.maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.
Tüm dosya kapsamına göre, Mahkememizin ----------- Esas sayılı dava dosyası ile ------------ Esas sayılı dava dosyası arasında HMK'nun 166. maddesinde ön görülen hukuki bağlantının bulunduğu, birleştirme koşullarının gerçekleştiği belirlendiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-Mahkememizin iş bu dosyasının yine mahkememizin ---------- E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
İş bu dosyada komiser olarak atanan ---------- görevine son verilmesine,
Birleşen dosyadaki konkordato komiserlerinin iş bu dosya da komiser olarak atanmasına,
Birleşen iş bu dosyadaki davacı yönünden her bir komiser için aylık 10.000 'er TL olmak üzere 10.000 x 3 = 30.000 TL taktirine,
2-Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine,
3-Kararın ilanına,
Davacı vekilinin yüzüne karşı Kararın esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 18/07/2025